ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2025:5.C.411.2024.1 Datum: 2025-03-06 Předmět: o určení výživného zletilého Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 711 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb."] ["výživné"]
O co šlo: o určení výživného zletilého (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 711 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 18. 12. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované platit žalobci na jeho výživu 7 000 Kč měsíčně počínaje dnem 1. 9. 2024. Odůvodnil žalobu tím, že za žalované období žil u přítelkyně, v současné době žije u otce. Je studentem Střední školy obchodní v , adresa, , a to třetího ročníku.2. Žalovaná k žalobě uvedla, že s žalobou nesouhlasí, a to zejména se stanovením výživného do doby zletilosti žalobce, neboť v té době byl svěřen do její péče, bylo na rozhodnutí žalobce, že přebýval u své přítelkyně, s čímž žalovaná nesouhlasila. Následně navrhla, aby byla povinna platit mu na jeho výživu 5 000 Kč měsíčně, když vyčíslila částky, které za dobu od zletilosti žalovanému zaplatila a dospěla k závěru, že je ochotna doplatit žalobci 12 700 Kč tak, aby žalobci přispívala na jeho výživu 5 000 Kč měsíčně.3. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:4. Žalobce a žalovaná jsou v poměru syna a matky. Žalovaný studuje v současné době Střední školu obchodní v , adresa, , , adresa, , když předložil potvrzení o studiu, je žákem třetího ročníku. Rozsudkem 8 , právnická osoba, /2019-201, 8 P a Nc , Anonymizováno, /2022, 8 P a Nc , Anonymizováno, /2022, který nabyl právní moci 19. 12. 2022, byl tehdy nezletilý , Jméno žalobce, , narozený , Datum narození žalobce, , Jméno žalobce, částku 7 000 Kč měsíčně. V řízení bylo z výslechu žalobce i jeho otce zjištěno, že otec 7 000 Kč měsíčně platí žalobci pravidelně. V současné době žalobce žije ve společné domácnosti s otcem, jemuž přispívá na bydlení 4 000 Kč měsíčně. Do srpna roku 2024 měli rodiče ještě vyživovací povinnost k sestře žalobce, v současné době oba rodiče mají vyživovací povinnost ke dvěma dětem, a to k žalobci a nezletilé , jméno FO, , narozené , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . Matka žije v nájemním bytě o velikosti 3+1, kde platí měsíčně nájemné 14 500 Kč měsíčně a její měsíční příjem činí 30 000 Kč měsíčně čistého. Žalobce má běžné výdaje osob svého věku, cestovné z Českého Krumlova do Českých Budějovic mu přijde ročně na 15 600 Kč, MHD 800 Kč ročně, školní pomůcky ročně 2 000 – 4 000 Kč. Žalovaná předloženými výpisy z účtu České spořitelny a. s. prokázala, že za dobu od zletilosti žalovaného neplatila žalobci výživné pravidelně a platila v částkách 5 000 Kč měsíčně nebo částky nižší, celkově za období od zletilosti žalobce 31. 3. 2024 do konce února 2025 dluží na výživném 12 700 Kč za předpokladu, že by měla platit výživné 5 000 Kč měsíčně, o čemž byla mezi účastníky shoda. Žalobce tyto skutečnosti nerozporoval. Žalobce v současné době není schopen samostatně se živit, když je studentem třetího ročníku střední školy a má tak nárok na vyživovací povinnost od svých rodičů. Otec svou vyživovací povinnost dobrovolně a řádně plnil, matka platila žalobci výživné nepravidelně a v nepravidelných částkách, proto je na místě upravit vyživovací povinnost matky vůči žalobci tak, aby jeho příjmy od matky byly v předvídatelné výši a v přesně stanoveném termínu.5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce a žalovaná jsou ve vztahu syn a matka, matka neplnila řádně vyživovací povinnost vůči žalobci. Za období do zletilosti žalobce byl žalobce svěřen do péče žalované, tato k němu vyživovací povinnost plnila. Jestliže žalobce bez souhlasu matky přebýval u své přítelkyně, pak to nemůže mít za následek, že by matka měla jeho zvýšené potřeby za dobu do zletilosti dorovnávat. Bylo rozhodnutím žalobce, ač ještě nezletilého dítěte, že bude přebývat u přítelkyně mimo domov. Soud proto návrh na určení výživného za dobu do zletilosti žalobce zamítl v plném rozsahu. Za dobu od nabytí zletilosti 31. 3. 2024 soud rozhodl o výživném ve výši 5 000 Kč měsíčně, když tato částka odpovídá osobním i majetkovým poměrům žalované a potřebám žalobce. Soud současné stanovil dlužné výživné za období od zletilosti žalobce, tedy od 31. 3. 2024 do konce února 2025, když toto činí 12 700 Kč a matka se ho zavázala zaplatit spolu s běžným výživným za měsíc březen 2025.6. Právní posouzení věci: Po právní stránce soud posoudil věc podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Dle § 711 o. z., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit. Podle § 913 odst. 1 o. z., pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Dle § 915 odst. 1, životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte. Za daného stavu soud tedy dospěl k závěru, že výživné stanovené dle odůvodněných potřeb oprávněného a dle možností, schopností a majetkových poměrů povinného odpovídá částce 5 000 Kč měsíčně.7. Žalobce byl v řízení částečně úspěšný, částečně neúspěšný. Žádný z účastníků náklady řízení navíc neúčtoval, soud proto rozhodl ve smyslu § 142 odst. 2 o. s. ř. o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.