ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2025:6.C.29.2025.1 Datum: 2025-01-08 Předmět: EPR 261279/2024 - o zaplacení 14 121 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ []
O co šlo: EPR 261279/2024 - o zaplacení 14 121 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 14 121 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z pojistné smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 4. 10. 2023, jejímž předmětem bylo pojistný produkt „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovili konkludentně.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:5. Žalovaný uzavřel dne 4. 10. 2023 s žalobkyní pojistnou smlouvu č. , hodnota, se sjednaným datem počátku pojištění na den 4. 10. 2023. Předmětem pojistné smlouvy byl pojistný produkt „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ (zjištěno ze smlouvy č. , hodnota, ). Na základě shora uvedené pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 13 526 Kč, když pojistné období bylo sjednáno v délce čtvrtletní. Žalovaný nehradil pojistné řádně včas a pojistná smlouva z důvodu nehrazení pojistného žalovaným ke dni 8. 1. 2024 zanikla (zjištěno z dopisu o ukončení pojistné smlouvy ze dne 16. 1. 2024). Žalovaná částka je tvořena dlužným pojistným za období od 4. 10. 2023 do 8. 1. 2024 ve výši 13 521 Kč a dále žalobkyně v souladu s pojistnými podmínkami požaduje poplatek ve výši 600 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 14. 5. 2024 a dokladu o jejím odeslání).6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobkyní tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení bylo mezi účastníky rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny za právní zastoupení, když v souladu s § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. byla žalobkyni přiznána odměna za právní zastoupení v počtu 3 úkonů právního zástupce provedených do podání žaloby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemné podání ve věci samé), když za jeden úkon náleží náhrada ve výši 300 Kč. Dále byla žalobkyni přiznána částka 300 Kč za režijní paušály a 21 % DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobkyně soud rozhodl v souladu s § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., s ohledem na formulářový charakter žaloby.8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.