ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2025:6.C.82.2025.1 Datum: 2025-07-22 Předmět: pro zaplacení 23 755 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["uznání dluhu"]
O co šlo: pro zaplacení 23 755 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/19)
1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 14. 4. 2025 domáhal na žalovaném zaplacení částky 23 755 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalovanému zapůjčil částku v celkové výši 56 000 Kč. Žalovaný následně svůj dluh uznal v rámci dohody o uznání dluhu a zavázal se ho uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 6 449 Kč, s tím, že poslední splátka byla ve výši 4 449 Kč. Žalovaný však uhradil žalobci pouze pět splátek v celkové výši 32 245 Kč. Od září 2024 již neuhradil žalobci ničeho. Dne 21. 3. 2025 žalobce žalovanému zaslal předžalobní výzvu k plnění. Žalovaný však svůj dluh vůči žalobci přesto neuhradil.2. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobce s tímto postupem soudu výslovně souhlasil a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovil konkludentně.3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:4. Žalobce zapůjčil žalovanému částku v celkové výši 56 000 Kč. Žalovaný následně svůj dluh vůči žalobci uznal v rámci dohody o uznání dluhu uzavřené mezi účastníky řízení dne 19. 3. 2024 a zavázal se ho uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 6 449 Kč splatných vždy do 15. dne v měsíci, s tím, že poslední splátka, která byla splatná do 15. 12. 2024, byla ve výši 4 449 Kč (zjištěno z dohody o uznání dluhu a splátkového kalendáře ze dne 19. 3. 2024). Žalovaný však uhradil žalobci pouze pět splátek v celkové výši 32 245 Kč (tj. 5x 6 449 Kč) (zjištěno z potvrzení banky o provedené platbě ze dne 30. 4. 2024, 10. 6. 2024, 31. 7. 2024, 1. 7. 2024 a 27. 9.2024). Od září 2024 již žalovaný neuhradil žalobci ničeho. Dne 21. 3. 2025 žalobce žalovanému zaslal předžalobní výzvu k plnění (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 21. 3. 2025 a dokladu o odeslání ze dne 21. 3. 2025). Žalovaný však svůj dluh vůči žalobci přesto neuhradil.5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), když žalobce jako zapůjčitel přenechal žalovanému jako vydlužiteli zastupitelnou věc, a to finanční prostředky ve výši 56 000 Kč tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu zpět žalobci. Mezi účastníky řízení tak byla uzavřena smlouva o zápůjčce. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 718 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 188 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 755 Kč sestávající z 2 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, výzva před podáním žaloby a žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 3 x 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Povinnost k náhradě nákladů řízení byla stanovena v souladu se zněním § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce.7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.