ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2025:7.C.27.2025.1 Datum: 2025-02-12 Předmět: EPR 277218/2024 - o zaplacení 60 247,90 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb."] ["smlouva o úvěru""postoupení pohledávky"]
O co šlo: EPR 277218/2024 - o zaplacení 60 247,90 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 S)
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 29. 10. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 60 247,90 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. , právnická osoba, ., (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne 2. 8. 2019 smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru s pojištěním schopnosti splácet , právnická osoba, , jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné a produktové podmínky spotřebitelského úvěru a sazebník s úrokovým lístkem. Úvěr byl poskytnut ve výši 250 000 Kč se sjednaným úrokem 9,20 % ročně. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici listiny o jeho příjmech a výdajích. Žalovaný se dostal opakovaně do prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek, proto věřitelka dopisem ze dne 26. 7. 2023 úvěr zesplatnila. Banka dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužná částka včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty činí 78 974,72 Kč. Věřitelka pohledávku postoupila žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 19. 6. 2024 a o postoupení informovala žalovaného dopisem ze dne 12. 7. 2024. , právnická osoba, . 6. 2024 činí pohledávka za žalovaným 71 233,42 Kč. Skládá se z dlužné jistiny úvěru 56 563,90 Kč, poplatku a smluvní pokuty 3 684 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru 2 776,28 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení 8 209,24 Kč. Předžalobní výzva k plnění ze dne 27. 9. 2024 byla bezvýsledná.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 277218/2024-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu nesplácené smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Před uzavřením smlouvy řádně zkoumala úvěruschopnost. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Uplatněná částka se skládá z dlužné jistiny úvěru 56 563,90 Kč, poplatků a smluvní pokuty 3 684 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru 2 776,28 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení 8 209,24 Kč. Skutková zjištění byla učiněna z dohody o úplatě ze dne 19. 6. 2024, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, potvrzení o úplatě, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 28. 6. 2024, podacího lístku ze dne 12. 7. 2024, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2024, podacího lístku ze dne 27. 9. 2024, všeobecných produktových podmínek, předžalobní upomínky ze dne 27. 9. 2024, sazebníku poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele, smlouvy o spotřebitelském splátkovém revolvingovém úvěru , právnická osoba, ze dne 2. 8. 2019, seznamu postupovaných pohledávek (pohledávka za žalovaným pod poř. č. 10021), oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 28. 7. 2023, žádosti o úvěr , právnická osoba, ze dne 2. 8. 2019, vyjádření procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne 6. 2. 2025 s vysvětlivkami, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, potvrzení o výdělcích žalovaného a platební historie.4. Hmotněprávním základem nároku věřitelky je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zákonem č 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a to včetně výše smluvní pokuty. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s věřitelkou v souladu s § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).5. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím ke dni kapitalizace obou příslušenství a dále od následujícího dne do zaplacení.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 2 410 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 3 540 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.7. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.