ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2025:7.C.38.2025.1 Datum: 2025-02-26 Předmět: EPR 256021/2024 - o zaplacení 12 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: EPR 256021/2024 - o zaplacení 12 000 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 86 z. č. 257/201)
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 6. 10. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 12 000 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne 1. 3. 2024 s ním uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ve výši 12 000 Kč, který mu byl také vyplacen. Úvěr byl splatný v pravidelných měsíčních splátkách po 2 400 Kč, splatných vždy k 15. dni každého příslušného měsíce. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkou dne 15. 4. 2024. Výzvy, včetně předžalobní, byly bezvýsledné. Řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici výpis z jeho bankovního účtu a výplatní lístky za období pěti měsíců před uzavřením smlouvy o úvěru.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , RČ, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně řádně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru, jejíž podmínky si neplnil, proto došlo k jejímu zesplatnění tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Dvě výzvy včetně předžalobní, byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z výsledků lustrace žalovaného, výstupu z insolvenčního rejstříku, registru Solus, výpisu z účtu žalovaného, kopie průkazky zdravotní pojišťovny a občanského průkazu, výplatních lístků za období od listopadu 2023 do ledna 2024, podacího lístku ze dne 21. 9. 2024, smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, ze dne 1. 3. 2024, první upomínky ze dne 22. 4. 2024 s e-mailem z téhož dne, druhé upomínky ze dne 5. 5. 2024 s e-mailem z 5. 5. 2024, detailu bezhotovostní platby ze dne 4. 3. 2024, dokladu o verifikační platbě ze dne 2. 3. 2024, předžalobní výzvy se zesplatněním úvěru ze dne 21. 9. 2024 a předsmluvních informací.Hmotněprávním základem nároku, včetně výše smluvní pokuty, je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Proto bylo žalobě vyhověno.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.