ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2025:7.C.412.2024.1 Datum: 2025-01-08 Předmět: EPR 230964/2024 - o zaplacení 25 400 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 89 z. č. 257/2016 Sb."] ["smlouva o úvěru""smlouva o zápůjčce""postoupení pohledávky"]
O co šlo: EPR 230964/2024 - o zaplacení 25 400 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 89 z. č. 257/2016 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 13. 9. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 25 400 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne 12. 7. 2023 uzavřela smlouvu o úvěru ve výši 12 000 Kč, který byl navýšen dodatkem ze dne 21. 7. 2023 o 8 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni úvěr spolu s poplatkem 5 720 Kč do 11. 8. 2023. Do podání žaloby žalovaný uhradil pouze 10 000 Kč. Touto částkou byla umořena smluvní pokuta, náklady spojené s uplatněním pohledávky a ponížen poplatek. Žalobkyně řádně zkoumala úvěrové schopnosti, měla k dispozici informace o jeho rodinných, pracovních, příjmových, výdajových a jiných relevantních poměrech, které ověřila na základě dokumentů od něho vyžádaných. V rozsahu částky 2 500 Kč se jedná o pět vynaložených nákladů na upomínání ve dnech 18. 8., 25. 8. , 1. 9., 10. 9. a 25. 9. 2023. Účastníci si rovněž sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 20 000 Kč za období od 12. 8. 2023 do 5. 8. 2024 v celkové výši 7 180 Kč (vypočteno ke dni podání žaloby).2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 230964/2024-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal podle § 115a o. s. ř.3. Žalobkyně byla vyzvána, aby ve stanovené lhůtě doložila důkazy prokazující splnění její povinnosti koumat úvěruschopnost žalovaného s tím, že v opačném případě se vystavuje nebezpečí zamítnutí žaloby v rozsahu převyšujícím nesplacenou jistinu. Žalobkyně následně uvedla, že tvrzení doplňovat nebudou, zřejmě bude smlouva posouzena jako neplatná.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dvě neplatné smlouvy o úvěru v celkové výši 20 000 Kč, na kterou byla uhrazena částka 10 000 Kč. Úvěr měl být splacen spolu s poplatkem ve výši 5 720 Kč. V rozsahu částky 7 180 Kč se jedná o smluvní pokutu a 2 500 Kč tvoří náklady spojené s prodlením (písemné výzvy) tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z výpisu z běžného účtu žalobkyně ze dne 31. 7. 2023, podacího lístku ze dne 22. 7. 2024, předžalobní výzvy ze dne 22. 7. 2024, dodatek ke smlouvě o úvěru č. 401117968 ze dne 21. 7. 2023, smlouvy o zápůjčce ze dne 12. 7. 2023, upomínek ze dne 18. 8. 2023, 25. 8. 2023, 1. 9. 2023, 10. 9. 2023 a 25. 9. 2023 a všeobecných obchodních podmínek žalobkyně.5. Soud shledal předmětnou úvěrovou smlouvu neplatnou, neboť žalobkyně řádně nezkoumala úvěruschopnost žalovaného (§ 87 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Žalovaný uhradil do podání žaloby částku 10 000 Kč, potom je žalobkyně úspěšná pouze v rozsahu druhé poloviny žalované částky, tedy 10 000 Kč.6. Žalovaný je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem (§ 89 odst. 1 věta třetí cit. zákona), proto se dosud nedostal do prodlení s placením závazku. Za daného stavu byla žaloba zamítnuta i co do žalovaného úroku z prodlení.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 o. s. ř. Z větší části úspěšný žalovaný byl nečinný, žádné náklady mu tedy ani nevznikly.8. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle následující úvahy soudu. K uzavření smlouvy došlo před více než jedním rokem, žalovaný, přestože ví o tom, že závazek měl být splacen do 11. 8. 2023, splácí pouze příležitostně a o postoupení pohledávky ví z předžalobní výzvy ze dne 22. 7. 2024 Za daného stavu soud shledal lhůtu k plnění (zaplacení přiznané jistiny) v délce 60 dnů od právní moci rozsudku za dobu přiměřenou (§ 87 odst. 1 věta třetí ZSÚ).