ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2025:7.C.53.2025.1 Datum: 2025-05-21 Předmět: EPR 291257/2024 - o zaplacení 30 687,16 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: EPR 291257/2024 - o zaplacení 30 687,16 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 86 z. č. 257/201)
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14. 11. 2024 domáhá po žalované zaplacení 30 687,16 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Společnost , právnická osoba, (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovanou dne 8. 11. 2023 smlouvu o úvěru č. , hodnota, ve výši 22 500 Kč, který byl splatný nejpozději do 8. 12. 2024. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných měsíčních splátek, proto jí věřitelka třemi upomínkami vyzývala k zaplacení. V poslední upomínce byla žalovaná informována o zesplatnění celého úvěru ke dni 10. 5. 2024 a vyzvána k jeho úhradě. Nejpozději ke dni 11. 5. 2024 se tak dostala do prodlení s úhradou celého úvěru. Žalovaná částka se skládá z nesplacené jistiny úvěru 21 421,45 Kč, smluvního úroku ke dni zesplatnění 9 021,75 Kč a smluvní pokuty 243,96 Kč. Ode dne následujícího po dni splatnosti požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení. Věřitelka uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru prostřednictvím webové stránky, na kterých si vybrala výši a termín splatnosti. Následně se seznámila s veškerými poplatky a úroky spojenými s požadovaným úvěrem, vyplnila registrační formulář, kde napsala své osobní údaje včetně telefonního čísla a e-mailové adresy. Následně byla obeznámena s obsahem smlouvy, podmínkami, právy, závazky a sankčními ujednáními. Žalovaná potvrdila, že smlouvu přečetla. Předem věřitelce odsouhlasila využití informaci z dlužnických registrů (Solus, apod.). Touto dokumentací však žalobkyně nedisponuje. Nárok věřitelka postoupila žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 6. 12. 2023, o postoupení byla žalovaná informována spolu s předžalobní výzvou k plnění.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.3. Žalobkyně byla dvakrát bezvýsledně vyzvána k předložení všech splátek zaplacených žalovanou.4. S ohledem na výše uvedené je zcela nepochybné, že věřitelka řádně nezkoumala úvěruschopnost, neměla dostatek podložených informací o jejích příjmech a výdajích. Předmětná smlouva je tak absolutně neplatná podle § 87 odst. 1 ve vztahu k § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ). S ohledem na neúspěšnost výzev k doložení všech splátek k poskytnutí žalovanou, soud přezkoumal listinné důkazy a dospěl k následujícím závěrům. Jistina úvěru činila 22 500 Kč, přičemž podle smlouvy mělo být zaplaceno celkem 38 828,88 Kč. K datu 8. 5. 2024 činily kapitalizované sjednané úroky celkem 11 178,94 Kč. Jelikož žalobkyně uplatnila nárok na úroky ve výši 9 021,75 Kč (k 11. 5. 2024), potom na ně započetla platbu žalované ve výši 2 157,19 Kč. Žalobkyně dále požaduje zaplacení jistiny 21 421,45 Kč. Pokud od této částky odečteme poskytnutou jistinu 22 500 Kč, tak na ni započetla platbu žalované ve výši 1 078,55 Kč. S ohledem na neplatnost smlouvy nemá žalobkyně nárok na smluvní pokut, kterou vyčíslila částkou 243,96 Kč. Z výše uvedeného vyplývá, že žalovaná za celou dobu zaplatila věřitelce, resp. žalobkyni částku 3 235,74 Kč (1 078,55 Kč + 2 157,19 Kč), kterou soud odečetl od poskytnuté jistiny 22 500 Kč. Závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni 19 264,26 Kč, kterou ji uložil zaplatit. Tuto částku odečetl od žalovaných 30 687,16 Kč a k zamítnutí tak je částka 11 422,90 Kč (včetně neplatné smluvní pokuty 243,96 Kč). Skutková zjištění byla učiněna z podacího lístku ze dne 16. 6. 2024, výpisu z běžného účtu žalobkyně ke dni 8. 11. 2023, smlouvy o úvěru splatném ve splátkách č. , hodnota, ze dne 8. 11. 2023, smlouvy o úvěru ze dne 27. 12. 2023, předžalobní výzvy k okamžité úhradě dluhu ze dne 10. 5. 2024, výpisu z běžného účtu žalobkyně ze dne 18. 10. 2023 (verifikační platba žalované), oznámení o postoupení pohledávky ze dne 6. 12. 2023 s předžalobní upomínkou, seznamu postupovaných pohledávek a smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023.5. Jelikož se jedná o neplatný závazek, žalovaná se dosud nedostala do prodlení (§ 87 odst. 1 ZSÚ), bylo rozhodnuto i o zamítnutí zákonných úroků z prodlení podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník z jistiny od 11. 5. 2024 do zaplacení.6. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Náklady ve výši 3 406 Kč jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1 228 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 500Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. Žalobkyně byla úspěšná v rozsahu částky 19 364,26 Kč což představuje úspěch ve věci 62,8%. Odečtením úspěchu od neúspěchu (62,8-37,2%=25,6%) má tak nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 871,90 Kč. Kč (§ 142 odst . 2 o. s. ř.).7. Soud, z důvodu nečinnosti žalované, nemohl přezkoumat její majetkové poměry, proto o lhůtě plnění rozhodnul podle následující úvahy. K uzavření smlouvy došlo již v létě roku 2023 se splatností do prosince 2024. Žalovaná do podání žaloby zaplatila pouze minimální částku a předžalobní výzva byla bezvýsledná. Za přiměřenou lhůtu k zaplacení soud shledal třicet dnů od právní moci rozsudku (§ 87 odst. 1, věta třetí ZSÚ).