ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2025:9.C.10.2025.1 Datum: 2025-02-24 Předmět: o zaplacení 26 588 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1802 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["smlouva o úvěru""postoupení pohledávky"]
O co šlo: o zaplacení 26 588 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1802 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2)
1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 5. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 26 588 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 277,37 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 651,95 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 257,71 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení a úrok 8 % ročně z částky 10 855,70 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se , adresa, , došlo dne 15. 10. 2022 k uzavření Smlouvy o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání je nedílnou součástí této Smlouvy také Předpis splátek, který tvoří její přílohu č. 1. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále také jen „úvěr“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy (viz první strana Smlouvy). Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle Smlouvy a dle Předpisu splátek dne 15. 12. 2023 se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 761 Kč (viz první strana Smlouvy). Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru (jak při jeho sjednávání, tak i poté, v době trvání smluvního vztahu). Žalovaná se zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč, (dále společně také jen „Úhrady za služby“). Veškeré Úhrady za služby byly sjednány na první straně Smlouvy. Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč (viz první strana Smlouvy a Předpis splátek). Poslední splátku tak byla povinna uhradit nejpozději do 15. 12. 2023. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 20. 3. 2023 ve výši 2 000 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na: jistině úvěru 10 855,70 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 402,01 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 4 725 Kč, úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 335,35 Kč a úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 769,94 Kč Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalované ničeho zaplaceno. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve Smlouvě, tj. k 15. 12. 2023, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 10 855,70 Kč od 16. 12. 2023 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8 % ročně. Úroková sazba úroku z úvěru ve výši sazba 8 % ročně je sjednána v článku „Splatnost, úrok a RPSN“ Smlouvy. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobce také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 15 % ročně. Na základě smluvního ujednání (viz první strana Smlouvy), aprobovaného občanským zákoníkem, je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 10 855,70 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 402,01 Kč. V důsledku porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobce rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve Smlouvě. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 29. 5. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo ze strany žalované na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: neuhrazené jistiny ve výši 10 855,70 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 402,01 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 4 725 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 335,35 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 769,94 Kč, smluvní pokuty ve výši 7 500 Kč, úroku vyčísleného od 16. 12. 2023 do 22. 4. 2024 z dlužné jistiny ve výši 651,95 Kč a zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 22. 4. 2024 ve výši 1 277,37 Kč. Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení: úroků z úvěru ve výši 8 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 10 855,70 Kč od 23. 4 .2024 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky ve výši 11 257,71 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 10 855,70 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 402,01 Kč, od 23. 4. 2024 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalované odeslána doporučeně dne 11. 9. 2024. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobce je tak nucen se domáhat splnění svého nároku prostřednictvím soudu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Smlouva o úvěru ze dne 15. 10. 2022 č. , hodnota, prokazuje, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou a dále skutečnost, že na jejím základě poskytnul právní předchůdce žalobce žalované částku úvěru ve výši 15 000 Kč a způsob, kterým měl být úvěr splacen, jak je uvedeno v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024 prokazuje, že pohledávka ze shora uvedené smlouvy o úvěru byla postoupena na žalobce. Skutečnost, že postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno prokazuje písemné oznámení.4. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, došlo dne 15. 10. 2022 k uzavření Smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Dle smluvního ujednání je nedílnou součástí této Smlouvy také Předpis splátek, který tvoří její přílohu č. 1. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále také jen „úvěr“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy (viz první strana Smlouvy). Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 29. 5. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno.5. Žaloba je důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou došlo k uzavření smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., na jejímž základě poskytnul žalobce žalované 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit úvěr způsobem uvedeným v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Před poskytnutím úvěru žalobce postupoval v souladu s § 84 až 86 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Nárok ze smlouvy o úvěru byl postoupen na žalobce v souladu s § 1879 a násl. občanského zákoníku. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobci 26 588 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 277,37 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 651,95 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 257,71 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení a úrok 8 % ročně z částky 10 855,70 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení. Nárok na úroky má žalobce podle § 1802 občanského zákoníku a na zákonný úrok podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše odpovídá § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 252 Kč a soudní poplatek 1 048 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 500 Kč.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.