9 C 269/2025-39 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla zrušena jeho vyživovací povinnost vůči žalované, neboť již ukončila studium na Střední škole v , Anonymizováno, , adresa, a dále nehodlá pokračovat ve studiu.S ohledem na skutečnost, že se nepodařilo zjistit místo pobytu žalované, byla jí jako opatrovnice ustanovena její matka paní , Jméno Zástupce, , která při jednání soudu uvedla, že dcera byla v cizině, ale vrátila se, bydlí nyní s matkou ve společné domácnosti a udělila jí pro další řízení plnou moc k zastupování. Zástupkyně žalované k návrhu uvedla, že s ním souhlasí, neboť žalovaná skutečně skončila studium, na žádnou další školu ke studiu nenastoupila, a naopak je zaměstnána.Rozsudkem č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, je prokázáno, že naposledy bylo výživné stanoveno tímto rozhodnutím soudu a žalobci byla uložena povinnost přispívat tehdy nezletilé žalované částkou 7 800 Kč měsíčně. Sdělením Střední školy , adresa, je prokázáno, že žalovaná dne 30. 1. 2025 ukončila studium na této škole, když studentkou byla od 1. 9. 2024. Skutečnost že žalovaná je zaměstnána u společnosti , právnická osoba, je prokázána pracovní smlouvou uzavřenou mezi shora uvedeným zaměstnavatelem a žalovanou dne 1. 12. 2025, zároveň byla uzavřena dohoda o hmotné odpovědnosti a žalované byl vystaven mzdový výměr.Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Pokud žalovaná ukončila studium, má se za to, že je schopna se sama živit, a proto byla vyživovací povinnost žalobce vůči žalované zrušena.Žalobce je ve věci zcela úspěšný, v návrhu však uvedl, aby bylo rozhodnuto tak, že žádnému z účastníků nemá být přiznáno právo na náhradu nákladů řízení a tomu odpovídá výrok II. tohoto rozsudku.