9 C 325/2024-21 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 22. 6. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 19 380,82 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 167,30 Kč od 1. 5. 2023 do 31. 5. 2023, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 657,36 Kč od 31. 5. 2023 do 31. 12. 2023, úrok 21,9 % ročně z částky 19 380,82 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 380,82 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že aktivní legitimace žalobce je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 26. 3. 2024 mezi společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a.s. a společností , právnická osoba, . (dále jen „banka"), IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , zapsaná v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze pod sp. zn.: , Anonymizováno, , Anonymizováno, a mezi žalobcem a společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a.s., která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 4. 2024. Původní věřitel a žalovaný uzavřeli dne 22. 10. 2009 smlouvu o povoleném debetu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, (dále jen "smlouva"), součástí, které byly obchodní podmínky banky. V této smlouvě se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se v předmětné smlouvě zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 21,90 % p.a.. Žalovaný se rovněž zavázal uhradit poplatky účtované v souvislosti s poskytnutím úvěru dle předmětné smlouvy. Původní věřitel svou povinnost z úvěrové smlouvy splnil a žalovanému předmětný úvěr poskytl. Žalovaný byl oprávněn průběžně čerpat povolený debet a také byl oprávněn kdykoliv úvěr částečně či zcela splatit. Každou platební transakci ve prospěch Běžného účtu se úvěr splácí a znovu se tak obnovuje možnost čerpat jej do sjednané výše. Po dosažení této hranice byly další splatné transakce na účtu evidovány jako položky po splatnosti a jistina na účtu povoleného debetu se dále nenavyšovala. V souladu s obchodními podmínkami přistoupila banka dne 12. 1. 2024 k okamžitému zesplatnění celé dlužné částky. Dle ustanovení obchodních podmínek bylo sjednáno, že pro případ, že se klient dostane do prodlení s plněním povinností stanovených smlouvou, popř. podmínkami, je banka oprávněna připisovat úroky, poplatky, pojistné náklady, jakož i veškeré další výlohy banky související s poskytnutým úvěrem k jistině. Před poskytnutím úvěru původní věřitel splnil své zákonné povinnosti, když zkoumal úvěruschopnost žalovaného, a to jak prostřednictvím bankovních a nebankovních registrů klientských informací (SOLUS), tak i kontrolou veřejných databází (insolvenční rejstřík, databáze MVČR). Zkoumáním úvěruschopnosti žalovaného nebyla zjištěna žádná skutečnost, která by v poskytnutí sjednaného úvěru bránila. Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 19 380,82 Kč, z dlužného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 167,30 Kč, z dlužného kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 3 657,36 Kč. Žalobce v souladu s ustanovením § 142a zákona č. 99/1963 Sb., v platném znění, zaslal žalovanému předžalobní výzvu, ve které ho upozornil, že v případě, že svůj dluh neprodleně (do 7 dnů) neuhradí, uplatní svůj nárok u věcně a místně příslušného soudu. Žalovaný však ani přes tuto výzvu svůj dluh neuhradil.2. Smlouva o povoleném debetu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, prokazuje, že byla uzavřena mezi původním věřitelem a žalovaným dne 22. 10. 2009. Smlouva prokazuje, že si na jejím základě zavázal právní předchůdce žalobce poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr ve výši 50 000 Kč, výše žalované částky je prokázána výpisem z účtu žalovaného a skutečnost, že žalobce je aktivně legitimován v podání žaloby, prokazuje smlouva o postoupení pohledávek ze dne 26. 3. 2024. Dopis datovaný 6. 4. 2024 prokazuje, že žalovaný byl o postoupení pohledávky písemně vyrozuměn.3. Skutkovým závěrem soudu je, že aktivní legitimace žalobce je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 26. 3. 2024 mezi společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a.s. a společností , právnická osoba, . a mezi žalobcem a společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a.s., která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 4. 2024. Původní věřitel a žalovaný uzavřeli dne 22. 10. 2009 smlouvu o povoleném debetu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , součástí, které byly obchodní podmínky banky. V této smlouvě se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se v předmětné smlouvě zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 21,90 % p.a.. Žalovaný se rovněž zavázal uhradit poplatky účtované v souvislosti s poskytnutím úvěru dle předmětné smlouvy. Původní věřitel svou povinnost z úvěrové smlouvy splnil a žalovanému předmětný úvěr poskytl. V souladu s obchodními podmínkami přistoupila banka dne 12. 1. 2024 k okamžitému zesplatnění celé dlužné částky. Před poskytnutím úvěru původní věřitel splnil své zákonné povinnosti, když zkoumal úvěruschopnost žalovaného, a to jak prostřednictvím bankovních a nebankovních registrů klientských informací (SOLUS), tak i kontrolou veřejných databází (insolvenční rejstřík, databáze MVČR). Žalobce v souladu s ustanovením § 142a zákona č. 99/1963 Sb., v platném znění, zaslal žalovanému předžalobní výzvu. Žalovaný však ani přes tuto výzvu svůj dluh neuhradil.4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 496 a následujících zákona č. 513/1991 Sb. obchodního zákoníku. Právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr, tedy nepovolený debet, poskytnul, žalovaný však nesplácel jej řádně v souladu se smlouvou a je proto povinen zaplatit žalobci 19 380,82 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 167,30 Kč od 1. 5. 2023 do 31. 5. 2023, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 657,36 Kč od 31. 5. 2023 do 31. 12. 2023, úrok 21,9 % ročně z částky 19 380,82 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 380,82 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním je proto povinen zaplatit žalobci také zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok je žalovaný povinen zaplatit podle § 1802 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku.5. Protože má žalobce ve věci plný úspěch, náleží mu podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve výši 5 700 Kč za 3 úkony právní služby po 1 900 Kč podle § 7 advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, výzva před podáním žaloby, návrh ve věci samé), náhrada hotových výdajů podle § 13 advokátního tarifu ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o DPH 21%, jehož je zástupce žalobce plátcem ve výši 1 386 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 786 Kč.6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.