9 C 361/2024-14 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 12. 8. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit společně a nerozdílně částku 20 443,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 443,33 Kč od 27. 4. 2024 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že dne 29. 12. 2023 v 17:30 hod. v obci , adresa, došlo k dopravní nehodě, kdy 1.žalovaný řídil os. vozidlo Škoda/Octavia, RZ , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je 2.žalovaný. 1.žalovaný nedodržel bezpečnou vzdálenost a zezadu narazil do vozidla Ford/Focus, RZ , SPZ, , ve vlastnictví , jméno FO, dále jen poškozený). Došlo ke střetu a k hmotné škodě na vozidlech. Jelikož k vozidlu Škoda/Octavia, RZ , SPZ, nebylo k datu nehody, jak je uvedeno v prvním odstavci této žaloby, uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle ustanovení § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále "ZPOD"), vznikla , právnická osoba, (dále "žalobkyně") povinnost podle ustanovení § 24 odst. 2 písm. b) výše uvedeného zákona poskytnout poškozenému v plné výši plnění za škodu způsobenou provozem nepojištěného vozidla. V daném případě odpovídá za vzniklou škodu 1.žalovaný jako řidič vozidla podle ustanovení § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jelikož porušil povinnosti při provozu na pozemních komunikacích a 2.žalovaný jako provozovatel vozidla podle ustanovení § 2927 zákona 89/2012 Sb. Poškozenému bylo vyplaceno pojistné plnění z havarijního pojištění sjednaného s Kooperativa pojišťovnou, a.s., (dále jen KOOP). KOOP uhradila poškozenému za poškozené vozidlo Ford/Focus, RZ , SPZ, pojistné plnění ve výši 61 330 Kč jako totální škodu na vozidle s ohledem na ekonomicky nerentabilní opravu. Výpočet plnění byl s přihlédnutím k individuálnímu posouzení stavu vozidla před pojistnou událostí stanoven jako rozdíl ceny vozidla před poškozením ve výši 75 000 Kč včetně DPH (určena průzkumem trhu) a po poškození ve výši 13 670 Kč včetně DPH a v souladu s ustanovením § 2820 z.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, přešlo právo na náhradu plnění z pojištění na KOOP, která jej následně uplatnila u žalobkyně. Žalobce dne 15. 2. 2024 uhradil KOOP náhradu plnění poskytnutého poškozenému ve výši 61 330 Kč. Celkem tedy žalobce v souvislosti s likvidací škodní události vyplatil částku 61 330 Kč. Žalobci vzniká na základě ustanovení § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. nárok vůči tomu, kdo odpovídá za škodu podle odstavce 2 písm. a) a b), na náhradu jedné třetiny toho, co za něho plnil, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému. Za podmínek podle § 10 má žalobce nárok podle věty prvé a druhé na náhradu toho, co plnila poškozenému včetně nákladů podle věty prvé, bez omezení. V daném konkrétním případě tak vznikl žalobkyni nárok na náhradu částky 20 443,33 Kč (1/3 vyplaceného plnění ve výši 61 330 Kč). Toto plnění není nárokem na náhradu škody, ale nárokem sui generis; jde o speciální postižní právo žalobce dané přímo ze zákona. Přípisem k uplatnění práva na náhradu ve smyslu výše uvedeného ustanovení ze dne 27.3.2024 požadoval žalobce na základě výše uvedených skutečností a v souladu se zněním ustanovení § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. po žalovaných odpovídající náhradu toho, co za ně plnil, tj. 20 443,33 Kč a stanovil lhůtu k plnění do 26. 4. 2024. S ohledem na skutečnost, že pohledávka nebyla ve lhůtě splatnosti uhrazena, zaslal žalobce dne 12. 7. 2024 žalovaným předžalobní výzvu podle § 142a o. s. ř.2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Záznam o dopravní nehodě prokazuje, že došlo k nehodě, tak jak je popsána v odstavci 1. odůvodnění tohoto rozsudku. Žádost o regres prokazuje přípis Kooperativa Pojišťovna a. s. Rozsah poškození vozidla prokazuje fotodokumentace a zápis o poškození. Výše žalované částky je prokázána stanovením obecné ceny vozidla. Skutečnost, že žalobce škodu likvidoval prokazuje dopis o výplatě plnění poškozené a výpis z účtu u žalobce.4. Skutkovým závěrem soudu je dne 29. 12. 2023 v 17:30 hod. v obci , adresa, došlo k dopravní nehodě, kdy 1.žalovaný řídil os. vozidlo Škoda/Octavia, RZ , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je 2.žalovaný. 1.žalovaný nedodržel bezpečnou vzdálenost a zezadu narazil do vozidla Ford/Focus, RZ , SPZ, , ve vlastnictví , jméno FO, dále jen poškozený). Došlo ke střetu a k hmotné škodě na vozidlech. K vozidlu Škoda/Octavia, RZ , SPZ, nebylo k datu nehody uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle ustanovení § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Poškozenému bylo vyplaceno pojistné plnění z havarijního pojištění sjednaného s Kooperativa pojišťovnou, a.s., která uhradil poškozenému za poškozené vozidlo Ford/Focus, RZ , SPZ, pojistné plnění ve výši 61 330 Kč jako totální škodu na vozidle s ohledem na ekonomicky nerentabilní opravu. Výpočet plnění byl s přihlédnutím k individuálnímu posouzení stavu vozidla před pojistnou událostí stanoven jako rozdíl ceny vozidla před poškozením ve výši 75 000 Kč včetně DPH (určena průzkumem trhu) a po poškození ve výši 13 670 Kč včetně DPH a v souladu s ustanovením § 2820 z.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, přešlo právo na náhradu plnění z pojištění na KOOP, která jej následně uplatnila u žalobkyně. Žalobce dne 15. 2. 2024 uhradil KOOP náhradu plnění poskytnutého poškozenému ve výši 61 330 Kč. Celkem tedy žalobce v souvislosti s likvidací škodní události vyplatila částku 61 330 Kč.5. Žaloba je důvodná. K vozidlu Škoda/Octavia, RZ , SPZ, nebylo k datu nehody, jak je uvedeno v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikla povinnost podle § 24 odst. 2 písm. b) výše uvedeného zákona poskytnout poškozenému v plné výši plnění za škodu způsobenou provozem nepojištěného vozidla. V projednávané věci odpovídá za vzniklou škodu 1. žalovaný jako řidič vozidla podle ustanovení § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jelikož porušil povinnosti při provozu na pozemních komunikacích a 2. žalovaný jako provozovatel vozidla podle ustanovení § 2927 zákona 89/2012 Sb. Poškozenému bylo vyplaceno pojistné plnění z havarijního pojištění sjednaného s Kooperativa pojišťovnou, a.s. za poškozené vozidlo Ford/Focus, RZ , SPZ, pojistné plnění ve výši 61 330 Kč jako totální škodu na vozidle s ohledem na ekonomicky nerentabilní opravu. V souladu s § 2820 z.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, přešlo právo na náhradu plnění z pojištění na KOOP, která jej následně uplatnila u žalobce. Žalobce má podle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. nárok vůči tomu, kdo odpovídá za škodu podle odstavce 2 písm. a) a b), na náhradu jedné třetiny toho, co za něho plnil, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému. Za podmínek podle § 10 má žalobce nárok podle věty prvé a druhé na náhradu toho, co plnila poškozenému včetně nákladů podle věty prvé, bez omezení. V daném konkrétním případě tak vznikl žalobkyni nárok na náhradu částky 20 443,33 Kč (1/3 vyplaceného plnění ve výši 61 330 Kč). Toto plnění není nárokem na náhradu škody, ale nárokem sui generis; jde o speciální postižní právo žalobce dané přímo ze zákona. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinen zaplatit žalobci též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, je žalovaný povinen zaplatit žalobci podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhradu za písemné podání ve věci samé a za výzvu k plnění (§ 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky), a to ve výši 300 Kč (§ 2 odst. 1 vyhlášky) za každý úkon, celkem 600 Kč a soudní poplatek 818 Kč. Celkem jsou žalovaní povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 1 418 Kč.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.