15 C 18/2021-7 — Okresní soud v České Lípě

Manžel podal návrh na rozvod manželství, ve kterém uvedl, že se s manželkou brali po desetileté známosti, a manželka měli v péči dvě děti z předchozích vztahů. Asi šest měsíců po svatbě zjistil, že manželka se začíná zadlužovat a zjistil, že měla dluhy ještě před manželstvím. Protože manželka pokračovala v nezodpovědném způsobu života, tak se 30. 11. 2018 od ní odstěhoval. Nakonec s manželkou podali společný návrh na oddlužení. Řízení je vedeno pod sp. zn. [spisová značka]. Osobní bankrot splácí pouze on. Před soudem znovu připomněl dluhy manželky a dle jeho názoru, připustil, že část dluhu je skutečně jeho, ale převážnou část činí dluhy manželky. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v tom, že manželka stále dělá dluhy, a to dokonce i po rozhodnutí o oddlužení, kdy naposledy za ní zaplatil 1 560 Kč za popelnice. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí a potvrdila, že s manželem od listopadu 2018 nežijí ve společné domácnosti. Popřela jeho tvrzení, že většina dluhů je z její strany, uvedla, že jí manžel zatajil dluh asi ve výši jednoho milionu korun. S ohledem na výši svého příjmu nemá dostatek finančních prostředků ani na živobytí. Příčinu rozvratu manželství spatřuje hlavně v tom, že jí manžel zatajil ty dluhy. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 15. 7. 2017 [anonymizováno] [stát. instituce]. Z občanských průkazů a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba jsou občany ČR, české národnosti, u obou se jedná o první manželství, oba mají střední odborné vzdělání. Z manželství se žádné děti nenarodily. Podle §755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V tomto případě bylo prokázáno, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Oba manželé potvrdili, že spolu nežijí ve společné domácnosti od 30. 11. 2018. Z toho vyplývá, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud tedy návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v nepřiměřeném zadlužení, kdy oba manželé se navzájem obviňují ze zavinění tohoto stavu a nutnosti zahájit insolvenční řízení. Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s § 23 z.ř.s.