15 C 315/2020-5 — Okresní soud v České Lípě

Manželka podala návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že po vzájemných neshodách se manželé rozhodli ukončit manželství a společná domácnost zanikla již v březnu roku 2015. Od té doby spolu nežijí a nehospodaří. Příčinu rozvratu manželství manželka spatřuje v rozdílných názorech, zájmech a citovém odcizení. Ještě za trvání manželství s manželem prodali společnou nemovitost a tímto považuje společné jmění za vypořádané. Z manželství se žádné děti nenarodily. Tato skutková tvrzení manželka potvrdila před soudem. Manžel před soudem uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. K obsahu návrhu nemá žádné námitky. Potvrdil, že nežijí společně již od roku 2015. Příčinu rozvratu manželství rovněž spatřuje v rozdílných názorech a zájmech. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z občanských průkazů a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba jsou občany ČR, české národnosti, u obou se jedná o druhé manželství, manželka má střední odborné vzdělání a manžel středoškolské s maturitou. Z manželství se žádné děti nenarodily. Podle § 755 OZ dle zákona č. 89/2012 Sb. odst. 1 manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V tomto případě soud zjistil, že manželé již téměř po dobu pěti let společně nežijí, nelze tedy očekávat obnovení manželského soužití. Z tohoto důvodu soud manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných zájmech, názorech a citovém odcizení manželů. Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s § 23 z.ř.s.