15 C 339/2020-6 — Okresní soud v České Lípě

Manželka se domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že k rozporům začalo docházet zhruba před rokem, tyto rozpory se stále stupňují. Manžel se v srpnu [rok] odstěhoval ze společného bydliště. Manželka předpokládá, že se ohledně majetku a dalších vztahů dohodnou. Před soudem uvedla, že příčinu rozvratu manželství spatřuje v tom, že manžel má vztah s jinou ženou. Ve vztahu k nezl. dětem nejsou žádné problémy. Manžel se s dětmi stýká a řádně platí výživné. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. Potvrdil skutková tvrzení manželky, dále potvrdil, že navázal vztah s jinou ženou, se kterou v současné době bydlí. Ve vztahu k nezl. dětem nemá žádné problémy. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] [anonymizováno] [stát. instituce]. Z občanských průkazů a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba jsou občany ČR, české národnosti, u obou se jedná o první manželství, manželka má středoškolské vzdělání s maturitou a manžel střední odborné vzdělání. Za trvání manželství se narodil nezl. [jméno], [datum] a nezl. [jméno], [datum]. Z rozsudku OS v [obec] č.j. [číslo jednací] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že soud rozhodl o schválení dohody rodičů o svěření do péče a stanovení výživného na dobu před a po rozvodu manželství k nezl. dětem. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Podle §755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 mají-li manželé nezl. dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V tomto případě bylo prokázáno, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Oba manželé potvrdili, že spolu nežijí ve společné domácnosti od srpna [rok]. Manžel žije s novou partnerkou. Z toho vyplývá, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud tedy návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení a novém partnerském vztahu manžela. V průběhu řízení nebyly zjištěny ani žádné skutečnosti, pro které by rozvod byl v rozporu se zájmy nezl. dětí. Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s § 23 z.ř.s.