15 C 47/2021-7 — Okresní soud v České Lípě

Manželka podala návrh na rozvod manželství. Uvedla, že první problémy ve společném soužití souvisely s neshodami týkajícími se v trávení volného času. V té době intenzivně pracovali na fotografických zakázkách manžela a již neměli zájem být spolu i mimo dobu strávenou v práci. To se začalo projevovat asi od roku 2015. Od loňského března se stýkají většinou pouze pracovně a komunikují spolu v záležitostech týkajících se dětí. Příčinu rozvratu manželství spatřuje zejména ve vzájemných neshodách. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí a potvrdil skutková tvrzení manželky včetně příčin rozvratu manželství. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 24. 8. 2000 církevním sňatkem u Českobratrské církve evangelické. Manželství je zapsáno v matrice Obecního úřadu v Libštátě. Z občanských průkazů a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba jsou občany ČR, české národnosti, u manželky se jedná o druhé manželství a u manžela o první manželství, manželka má středoškolské vzdělání s maturitou a manžel vysokoškolské vzdělání. Za trvání manželství se narodily již zletilé dcery [jméno], [datum] a [jméno], [datum]. Podle §755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 mají-li manželé nezl. dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V tomto případě bylo prokázáno, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Oba manželé potvrdili, že se stýkají většinou pouze pracovně. Z toho vyplývá, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud tedy návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemných neshodách, jak oba manželé shodně uvedli. Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s § 23 z.ř.s.