10 C 79/2022-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Dne 7. 2. 2022 podala [jméno] [celé jméno manželky] návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno mezi ní a manželem [celé jméno manžela] dne 11. 8. 2007 před Městským úřadem v České Lípě. 2. Tento návrh doplnila na výzvu soudu dne 7. 3. 2022, při dnešním jednání na návrhu setrvala a manžel se k návrhu připojil. Oba potvrdili, že rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 10. 11. 2021 byly upraveny jejich poměry k nezletilým dětem [jméno] a [jméno], které byly svěřeny do střídavé péče rodičů, a byla jim vzájemně stanovena vyživovací povinnost. 3. Oba manželé shodně potvrdili, že spolu nežijí ve společné domácnosti od dubna 2021, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, od té doby spolu nehospodaří a nežijí, manželka žije s přítelem, kdy se dosud nedohodli na vypořádání společného jmění manželů. Dále uvedli, že soužití manželů je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu vidí v nedostatečné komunikaci, což vedlo manželku k tomu, že si našla jiného přítele, s nímž v současné době žije. 4. Podle § 755 odst. 1 obč. zák. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno před Městským úřadem v České Lípě dne 11. 8. 2007. Za trvání manželství se narodily dvě děti, které jsou nezletilé, přičemž poměry dětí v době před i po rozvodu manželů byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 10. 11. 2021 č.j. [číslo jednací], jež nabyl právní moci dne 25. 11. 2021. Z vyjádření obou manželů má soud za to, že spolu dlouhodobě nežijí ani nevedou společnou domácnost a ani jeden z nich nechce obnovit manželské společenství. Příčina rozvratu byla shledána v rozdílných povahách obou manželů, kteří spolu nedokázali komunikovat, což vedlo manželku k navázání jiného vztahu, v němž v současné době žije. Z těchto důvodů bylo rozhodnuto tak, že se manželství obou manželů rozvádí. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.