15 C 22/2022-10 — Okresní soud v České Lípě

Manžel podal návrh na rozvod manželství. Uvedl, že mezi manžely došlo zásadním a nenapravitelným způsobem ke ztrátě důvěry a absolutní ztrátě vzájemného citového pouta. Již po delší dobu nevedou společnou domácnost a zhruba před třemi měsíci manžel opustil společný dům. Příčinu rozvratu manželství spatřuje ve ztrátě citu a důvěry, která vedla ke zrušení společného soužití. Manželka prostřednictvím právní zástupkyně uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí a potvrdila skutková tvrzení manžela včetně příčin rozvratu manželství. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z občanských průkazů a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba jsou občany ČR, české národnosti, u manžela se jedná o druhé manželství a u manželky také o druhé manželství, oba mají vysokoškolské vzdělání. Za trvání manželství se narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky], která je již zletilá. Podle §755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 mají-li manželé nezl. dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V tomto případě bylo prokázáno, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé již delší dobu nevedou společnou domácnost. Z toho vyplývá, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud tedy návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve ztrátě citu a důvěry, která vedla ke zrušení společného soužití, což oba manželé potvrdili. Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s § 23 z.ř.s.