15 C 250/2022-8 — Okresní soud v České Lípě

Manželé u soudu podali společný návrh na rozvod manželství, kde jako příčinu rozvratu manželství uvedli rozdílný názor na život a praktické žití a dále uvedli, že z manželství se narodily již zletilé děti, a to [jméno] [datum] a [jméno] [datum]. Manželé vzali na vědomí sdělení soudu, že nejsou splněny podmínky pro řízení o společném návrhu na rozvod manželství, protože nebyla předložena dohoda o vypořádání společného jmění manželů. Manžel uvedl, že příčina rozvratu manželství dle jeho názoru spočívá v tom, že manželka dlouhodobě nepracuje a není schopna si udržet zaměstnání. Naposledy pracovala před 5 lety, od té doby nepřispívá na společnou domácnost. Ze společné domácnosti manželka odešla, když jí k tomu vyzval, protože nedbala ani o domácnost, ani o sebe. Manželka před soudem uvedla, že příčinu rozvratu manželství spatřuje v tom, že mají s manželem rozdílné názory. Potvrdila, že odešla ze společné domácnosti dne [datum]. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z občanských průkazů a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba jsou občany ČR, české národnosti, u obou se jedná o první manželství, oba mají střední odborné vzdělání. V průběhu manželství se narodily dva synové, a to [jméno], [datum] a [jméno], [datum]. Podle §755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 mají-li manželé nezl. dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V tomto případě bylo prokázáno, že manželé již několik měsíců nežijí ve společné domácnosti. V posledních letech se nepodařilo vyřešit jejich finanční hospodaření, když manželka dlouhodobě nepracovala. V tomto případě již nelze očekávat obnovení plnohodnotného manželského soužití. Soud tedy návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech účastníků na společné soužití a skutečnosti, že manželka dlouhodobě nepracuje, aniž by jí v tom bránily nějaké vážnější důvody. Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s § 23 z.ř.s.