15 C 190/2023-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 13 742,20 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že účastníci dne 18. 4. 2019 uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut na jeho účet úvěr ve výši 80 000 Kč. Krom jiného si účastníci ve smlouvě dohodli pro případ prodlení s nezaplacením jistiny úvěru smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny. Dále si dohodli, že souhrn všech pokud nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výši poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil, žalobce podal žalobu a rozsudkem [název soudu] č.j. [spisová značka] dne [datum rozhodnutí] bylo rozhodnuto krom jiného o úhradě smluvní pokuty ve výši 998 Kč a 25 615,01 Kč. Tedy nároku žalobce na úhradu smluvní pokuty bylo zcela vyhověno. Žalovaný ovšem ničeho na svůj dluh neplnil, a proto jej žalobce vyzval k zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 83 610,53 Kč od 8. 9. 2020 do 23. 5. 2023. V souladu s limity dle § 122 odst. 3 zák. 257/2016 o spotřebitelském úvěru, žalobce se domáhá úhrady částky 13 742,20 Kč. 2. Žalovaný se k ústnímu jednání telefonicky omluvil s tím, že se o termínu jednání dozvěděl od bývalé manželky. Na adrese uvedené v žalobě se nezdržuje. K žalobě ve věci samé se nijak nevyjádřil. Soud tedy rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a podle důkazů založených ve spise. 3. Žalobce prokazoval svůj nárok listinnými důkazy, a to smlouvou o úvěru [číslo] oznámením ze dne 16. 12. 2019, předžalobní výzvou ze dne 23. 5. 2023. Ze spisu [název soudu] [spisová značka], bylo zjištěno, že soud ve věci žaloby žalobce [právnická osoba] proti žalovanému [celé jméno žalovaného] rozhodl rozsudkem ze dne [datum], který nabyl právní moci dne 16. 2. 2021. Bylo zjištěno, že soud uložil žalovanému povinnost k úhradě jistiny úvěru s úrokem 23,55 % ročně a smluvní pokuty. Zamítnut byl nárok na úhradu nepřiměřené části úroku ve výši 59,21 % ročně. 4. Ze skutkových tvrzení žalobce, předložené úvěrové smlouvy a předcházející rozsudku bylo nesporně zjištěno, že žalovaný neplnil povinnost k úhradě poskytnutého úvěru, včetně omezené části úroku. Žalovaný nijak nepopřel skutkové tvrzení o tom, že nadále neplní svou povinnost k úhradě úvěru. Soud dále dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli platné ujednání o smluvní pokutě v souladu s § 2048 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. Žalovaný v předchozím řízení uplatnil smluvní pokuty ve výši 25 259,80 Kč a 998 Kč. Po připočtení nároku uplatněného v tomto řízení ve výši 13 742,20 Kč činí celkový nárok na smluvní pokutu částku 40 000 Kč, tedy smluvní pokuta je uplatněna v souladu s limitem § 122 odst. 3 zák. 257/2016 Sb. Soud tedy žalobě v plné výši vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši 13 742 Kč. Nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení byl přiznán v souladu s § 1970 OZ a vl. nař. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení plně úspěšný, soud mu v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř přiznal zcela nárok na náhradu nákladů řízení. Byla přiznána náhrada ze soudní poplatek ve výši 800 Kč. Na náhradu nákladů právního zastoupení byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. o advokátním tarifu (dále jen a.t.), a to převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby. Za uvedené úkony byla přiznána paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč rovněž dle § 14 b. a.t. Za účast právní zástupkyně při ústním jednání dne 28. 11. 2023 byla přiznána odměna ve výši 1 660 Kč dle § 6 a 7 a.t. a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 3 a.t. za cestu právní zástupkyně z [obec] do České Lípy a zpět (114 km) byly přiznány cestovní náhrady v souladu s vyhl. 467/2022 Sb. Náhrada byla přiznána za cestu osobním automobilem tov. zn. BMW 118i, [registrační značka], při průměrné spotřebě benzinu Natural 95 5 l /100 km, ceně benzinu 41,20 Kč l a sazbou základní náhrady 5,20 Kč km. Celkem tedy činí cestovní náhradu částku 826 Kč. Dále byla přiznána náhrada za zmeškaný čas na cestě a to 100 Kč za 4 promeškané půlhodiny. Nakonec byla přiznána DPH 21 %, tj. částka 921 Kč Celkem činí náklady řízení částku 6 107,06 Kč.