ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2024:10.C.64.2024.1 Datum: 2024-04-04 Předmět: o zaplacení částky 18 032 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 205 z. č. null/null Sb."] ["smlouva pracovní""náhrada mzdy"]
O co šlo: o zaplacení částky 18 032 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 205 z. č. null/null Sb."])
1. Dne 7. 9. 2020 žalobkyně jako zaměstnavatel uzavřela s žalovaným jako zaměstnancem pracovní smlouvu, podle níž byl žalovaný zaměstnán na pozici operátor výroby. Tato smlouva byla na dobu určitou, kdy došlo k jejímu prodloužení dne 22.2.2021 a následně 23.8.2021 byl pracovní poměr sjednán na dobu neurčitou. Pracovní poměr s žalovaným byl okamžitě ukončen ke dni 29.12.2022, z důvodu neomluvené absence ve dnech 15.11.2022 -24.11.2022 a následně od 28.11.2022 do 29. 12. 2022. Žalovaný tak celkem neomluveně zameškal 57 dnů, tj. 427,5 h na pracovišti, žalovaný však v roce 2022 čerpal dovolenou v celkové délce 87 hodin, za které mu byla vyplacena náhrada mzdy ve výši 21 132 Kč. Kdy došlo k přečerpání dovolené, povinných odvodů a vyplaceného příjmu v celkové výši 18 032 Kč, jak vyplývá z doložených zápisů z jednání o neomluveném zmeškání práce, z docházkových listů a vyúčtovaní mzdy za příslušné měsíce. Podle interního předpisu – organizační norma č. ON.1.020 platného od 15. 6. 2020, se za každou neomluveně zmeškanou směnu dovolená krátí o 2 dny. Žalovaný byl žalobkyní opakovaně vyzýván k zaplacení dlužné pohledávky, a to naposledy předžalobní výzvu ze dne 9. 5. 2023, přesto do současné doby nic neuhradil.2. Žalobkyně včetně jejího právního zástupce se k dnešnímu ústnímu jednání omluvili a žádali o konání tohoto jednání v jejich nepřítomnosti, žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv mu bylo doručeno v souladu s o.s.ř. datovou schránkou předvolání spolu s žalobou.3. Soud shledal, že je možno jednat v nepřítomnosti účastníků, přičemž na základě provedených listinných důkazů má za to, že nárok žalobkyně byl plně prokázán. Žalovaný čerpal dovolenou, kdy následně z důvodu neomluvené absence bylo nutno dovolenou krátit a žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni pohledávku z důvodu přečerpané dovolené, povinných odvodů a vyplaceného příjmu.4. Soud proto přiznal žalobkyni žalovanou částku, a to včetně zákonného úroku z prodlení ve výši 15 %.5. Pokud jde o náklady řízení žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, proto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. jí byly přiznány náklady potřebné k účelnému uplatnění práva vůči žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Tyto náklady sestávají jednak ze soudního poplatku 800 Kč, ze 3 úkonů právní služby po 1 860 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně 3 režijních paušálů po 300 Kč a dále DPH ve výši 21 %. Celková přiznaná částka činí 8 640, 80Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.