12 C 322/2024-29 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedených částek, které představují úhradu za elektřinu a plyn, dodané žalobcem žalované na základě smluv uzavřených účastníky. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že se jedná o dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, v období od 19.10.2022 do 19.5. 2023 (částka 5 767,73 Kč) a za dodávku plynu do stejného odběrného místa v období od 16.8.2022 do 11.7.2023 (částka 15 041,99 Kč). Součástí žalované částky je také 720 Kč za 3 upomínky zaslané žalobcem žalované při prodlení se sjednanými úhradami za plyn a elektřinu.Právní subjektivita žalobce byla doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze.2. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).3. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu.4. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o dodávce plynu zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu.5. V posuzovaném případě soud zjistil ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, že byla uzavřena účastníky dne 23. 6. 2020 ohledně dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Z přehledu odečtu elektroměru u žalované v odběrném místě , adresa, soud zjistil, že za období od 19.10.2022 do 19.5.2023 byla dodána elektřina za 14 327,73 Kč ( po odečtení zaplacených záloh činil nedoplatek 5 7657,73 Kč).Soud konstatoval také fakturu za dodávku elektřiny, ze které je zřejmé, že částka 5 767,73 Kč byla žalobcem žalované fakturována fakturou č. , číslo, ze dne 28. 5. 2023 (splatnost faktury byla stanovena na 12. 6. 2023).Žalobce soudu doložil také upomínku žalované k úhradě plateb za elektřinu z 19. 4. 2023.6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že byla uzavřena účastníky 23.6.2020 ohledně dodávky plynu do odběrného místa , adresa, . Z přehledu odečtu plynoměru u žalované v odběrném místě , adresa, soud zjistil, že za období od 16.8.2022 do 11.7.2023 byl dodán plyn za 33 241,99 Kč (po odečtení zaplacených záloh činil nedoplatek 15 041,99 Kč). Soud konstatoval také fakturu za dodávku plynu, ze které je zřejmé, že částka 15 041,66 Kč byla žalobcem žalované fakturována fakturou č. , číslo, ze dne 16. 7. 2023 (splatnost faktury byla stanovena na 31. 7. 2023).Žalobce soudu předložil také upomínky žalované k úhradě plateb za plyn z 21. 3. 2023 a z 15.6.2023, jejíž součástí je odstoupení žalobce od smlouvy účastníků o dodávce plynu.Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě žalovaných částek výzvou ze dne 1. 3. 2024, jak bylo zjištěno z listiny předložené žalobcem.7. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá úhrady za elektřinu a plyn po žalované, a to na základě smluv o odběru elektřiny a plynu, dle kterých má žalovaná povinnost za dodanou elektřinu a plyn v uvedených obdobích žalobci platit. Výše dlužných částek byla žalobcem prokázána přehledy o odečtech elektroměru a plynoměru u žalované za předmětná období. Důvodným je také požadavek na úhradu plateb za odeslané upomínky, a to dle všeobecných obchodních podmínek žalobce a ceníku služeb. Proto soud žalobě zcela vyhověl.8. Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku přiznal soud žalobci dle jeho požadavku také úroky z prodlení, když žalovaná se s úhradou celého dluhu dostala do prodlení den následující po splatnosti faktury za plyn. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a dle § 146 odst.2, věta druhá o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 862 Kč, odměnou advokátky za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. po 300 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21 % z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč. Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 2 314 Kč.