36 C 326/2024-16 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 27. 5. 2024 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 18 168,05 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) uzavřel se žalovaným dne 5. 5. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 5. 5. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 5. 5. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 5. 5. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , IBAN, , dne 1. 7. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , kde nedílnou součástí uvedených smluv byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, . s. (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“). Na základě Účastnických smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované podle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobce žalovanému za poskytnuté služby vystavil Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 4. 7. 2022, skládající se z pronájmu zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 46,78 Kč, z pronájmu zařízení Základ - , Anonymizováno, ve výši 46,78 Kč a z volání na informační/asistenční služby ve výši 4 373,63 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 3. 8. 2022, skládající se z Pronájmu zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 50 Kč, M-Platby ve výši 149 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 198 Kč, z Pronájmu zařízení Základ - , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 3. 9. 2022, skládající se z SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč, z Pronájmu zařízení Základ - , Anonymizováno, ve výši 22,58 Kč, z Uvítacích tónů ve výši 25 Kč, z Pronájmu zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 22,58 Kč a z M-Platby ve výši 149 Kč. Součástí Účastnických smluv č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, byla ujednání, na základě kterých uzavřel žalobce se žalovaným kupní smlouvy na koncová zařízení IMEI , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, a IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když dlouhodobě nehradil vystavovaná vyúčtování služeb. Podmíněná sleva na kupní ceně zařízení byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba jejího trvání, je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedostál svým závazkům, žalobce Účastnické smlouvy vypověděl, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka Podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání Účastnické smlouvy, vyúčtoval žalobce žalovanému Podmíněnou slevu v souladu s Účastnickou smlouvou k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 2 236,66 Kč Vrubopisem č. , hodnota, , k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 2 462,38 Kč Vrubopisem č. , hodnota, a k zařízení IMEI , Anonymizováno, ,ve výši 2 236,66 Kč Vrubopisem č. , hodnota, , a žalovaný byl povinen tyto Podmíněné slevy žalobci uhradit. Součástí Účastnických smluv č. , hodnota, a č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, podle něhož žalobce poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, a IMEI , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 2 000 Kč a č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč. Z uvedeného skutkového základu žalobce po žalovaném požaduje uhradit částku 18 168,05 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 11. 1. 2023 do zaplacení. Žalobce vyzval prostřednictvím své právní zástupkyně žalovaného k úhradě celkového dluhu dopisem ze dne 1. 2. 2024, žalovaný přes tuto výzvu do dne podání žaloby ničeho neuhradil.2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupkyně se z neúčasti u jednání soudu omluvila a navrhla projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem.3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady předloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, Ceníku tarifů a služeb, Účastnickými smlouvami uzavřenými mezi žalobcem a žalovaným pod č. , hodnota, dne 5. 5. 2022, pod č. , hodnota, dne 5. 5. 2022, pod č. , hodnota, dne 5. 5. 2022, pod č. , hodnota, dne 5. 5. 2022, pod č. , hodnota, dne 1. 7. 2022, výpovědí účastnických smluv žalobcem vůči žalovanému ze dne 3. 10. 2022, kopií vyúčtování služeb žalobce žalovanému č. , hodnota, , splatným dne 4. 7. 2022, kopií vyúčtování služeb žalobce žalovanému č. , hodnota, , splatným dne 3. 8. 2022, kopií vyúčtování služeb žalobce žalovanému č. , hodnota, , splatným dne 3. 9. 2022, kopií vyúčtování služeb žalobce žalovanému č. , hodnota, , splatným dne 20. 12. 2022, kopií vyúčtování služeb žalobce žalovanému č. , hodnota, , splatným dne 20. 12. 2022, kopií vyúčtování služeb žalobce žalovanému č. , hodnota, , splatným dne 20. 12. 2022, kopií vyúčtování služeb žalobce žalovanému č. , hodnota, , splatným dne 10. 1. 2023, výpovědí účastnických služeb žalobcem žalovanému ze dne 3. 10. 2022, kopií předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobce žalovanému ze dne 1. 2. 2024 a dokladem o podání této upomínky k doručení poštou, má soud za prokázaný žalobou tvrzený skutkový stav, tedy že mezi žalobcem a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, podléhající úpravě zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, žalovaný v rámci uvedených smluv přijímal ve sjednaném rozsahu a formě služby elektronických komunikací od žalobce, jakož i služby třetích stran a s tím související služby, dále žalobce žalovanému prodal koncová zařízení č. IMEI , Anonymizováno, , č. IMEI , Anonymizováno, a č. IMEI , Anonymizováno, za kupní cenu s podmíněnou slevou, dále žalobce žalovanému poskytl k pronájmu koncová zařízení č. IMEI , Anonymizováno, a č. , hodnota, za sjednané měsíční nájemné s povinností do 30 dnů od skončení smlouvy o pronájmu koncové zařízení vrátit. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobci neuhradil vyúčtování za poskytnuté služby řádně a včas, došlo k vypovězení účastnických smluv ze strany žalobce (výpověď ze dne 3. 10. 2022) ke dni 8. 11. 2022. S ohledem na předčasné ukončení účastnických smluv byla žalovanému vyúčtována poměrná část podmíněné slevy z kupní ceny koncových zařízení (č. IMEI , Anonymizováno, , č. IMEI , Anonymizováno, a č. IMEI , Anonymizováno, ) a sjednaná smluvní pokuta za nevrácení pronajatých zařízení (č. IMEI , Anonymizováno, a č. , hodnota, ). Žalovaný dluží žalobci úhradu výše specifikovaných vyúčtování služeb, kdy jednotlivé nároky vyplývají z úpravy dané zákonem o elektronických komunikacích, § 1939 a násl. (oprávnění poukazníka – žalobce k výběru plnění od poukázaného – žalovaného na účet poukazatele – poskytovatele služeb třetích stran), § 2079 a násl. (kupní smlouva), § 2201 a násl. (nájem), § 2048 (smluvní pokuta), § 1970 (úroky z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroků z prodlení).4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátkou (3 x 300 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 252 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§ 1, § 2, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a, § 14b), náklady řízení celkem ve výši 2 252 Kč.