38 C 309/2024-25 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 27. 3. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala plyn do odběrného místa žalovaného. Současně se žalovaný zavázal podle žalobkyně za odebraný plyn platit sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na 12 měsíců od 13. 4. 2023. Dne 2. 8. 2023 vyúčtovala žalobkyně dodávku plynu v ceně 26 288,19 Kč a dvě smluvní pokuty po 100 Kč, žalobkyně uplatňuje žalobou pouze jednu. Mezi účastníky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Žalovaný neuhradil dodávku dle vyúčtování se splatností 22. 8. 2023. Byla mu vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč dne 12. 9. 2023. Žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta 6 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy, za 8 měsíců po 800 Kč, neboť dodávku plynu ukončila žalobkyně 31. 7. 2023 pro opakované porušení platebních povinností žalovaným, nezaplacení záloh za květen a červen 2023.2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) jednal a rozhodoval v jeho nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (č.l. 12) bylo zjištěno, že žalovaný se dne 27. 3. 2023 zavázal odebírat od žalobkyně plyn a hradit jeho dodávky a žalobkyně se zavázala dodávat plyn do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, . Na str. 2/2 smlouvy je uvedeno: Požadovaný termín zahájení dodávky („TZD“) – Účinnost Smlouvy: 11. 4. 2023. Doba trvání závazku 12 měsíců i jeho možné prodloužení byly uvedeny na první straně smlouvy, drobným písmem (pravděpodobně velikosti 8). Ujednání o smluvní pokutě jako násobku částky 800 Kč pro kategorii domácnost a počtu kalendářních měsíců po dni ukončení nebo přerušení dodávky plynu do konce sjednané doby trvání smlouvy byla obsažena v článku označeném „Smluvní sankce“. K ukončení či přerušení dodávky může dle smlouvy dojít ve 3 případech: 1) opakované porušení platebních povinností zákazníkem, 2) zákazník znemožní dodávky plynu, 3) zákazník bez souhlasu dodavatele učiní projevu vůle k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele. V uvedeném článku je také uvedeno, že zákazník je povinen zaplatit pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. V uvedené části jsou upraveny sankce pro dodavatele ve výši 3 000 Kč za neprovedení změny dodavatele, přerušení dodávky do odběrného místa a ve výši 100 Kč v případě prodlení přesahujícího 10 dnů s vrácením přeplatku nad 500 Kč. Pokuty ani náhrady nejsou započitatelné proti pohledávkám dodavatele. V části označené jako „Nastavení platebního styku“ byla uvedena výše zálohy 2 100 Kč měsíčně. V části Smluvní a technické podmínky byla uvedena položka Plánovaná spotřeba 7 000 kWh/rok. Z ceníku účinného od 17. 3. 2023 (č.l. 18) bylo zjištěno, že cena plynu se pohybuje od 2,04682 Kč za 1 kWh do 2,4592 Kč za 1 kWh.4. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 2. 8. 2023 (č.l. 14 - 15) bylo zjištěno, že žalovanému byl vyúčtován nedoplatek za dodávku plynu za období od 13. 4. 2023 do 31. 7. 2023 ve výši 26 488,19 Kč splatný do 22. 8. 2023. Celková cena plynu činila 26 288,19 Kč, přijaté platby 0 Kč, ostatní položky 200 Kč (smluvní pokuty). Dodané množství plynu v kWh činilo 9 422,99. Z plánu záloh a plateb na budoucí období od 13. 4. 2023 do 12. 4. 2024 ze dne 18. 4. 2023 (č.l. 19) bylo zjištěno, že žalovanému byly stanoveny zálohy za dodávku plynu ve výši 2 100 Kč měsíčně. Z upomínky ze dne 2. 6. 2023 (č.l. 16) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě splatné pohledávky ve výši 2 200 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne 12. 9. 2023 (č.l. 16 p.v.) bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu plateb. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 1. 8. 2023 (č.l. 17) bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 6 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy, 8 měsíců po 800 Kč.5. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 6. 2023 (č.l. 17 p.v.) bylo zjištěno, že celková výše splatné pohledávky činí dle žalobkyně 4 300 Kč, je tvořena 2 zálohami po 2 100 Kč a smluvní pokutou ve výši 100 Kč, žalovaný byl upozorněn, že úhradou uvedené částky se vyhne přerušení dodávky plynu. Z podacího archu (č.l. 20) bylo zjištěno, že žalobkyně odeslala žalovanému dopis dne 21. 6. 2023. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 8. 2023 (č.l. 15 p.v.) zjistil soud, že žalovanému bylo sděleno, že s ohledem na neuhrazení pohledávek odstupuje žalobkyně od smlouvy o dodávce plynu. Z podacího archu (č.l. 19 p. v.) bylo zjištěno, že žalobkyně odeslala žalovanému dopis dne 4. 8. 2023.6. Z předžalobní výzvy ze dne 30. 11. 2023 (č.l. 20 p.v. – 21) bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 32 988,19 Kč. Z podacího archu (č.l. 21 p. v.) bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně odeslal žalovanému dopis dne 4. 12. 2023.7. Soud má za zjištěné, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalovaným a žalobkyní dne 27. 3. 2023 na dobu 12 měsíců se žalobkyně zavázala jako prodávající dodávat do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, plyn za dohodnutou cenu. Účinnost smlouvy byla ve smlouvě stanovena na den 13. 3. 2023. Smlouvu nebylo možné vypovědět, zákazník (žalovaný) byl oprávněna písemně odstoupit od smlouvy v případě podstatného porušení povinností z ní vyplývajících ze strany žalobkyně či v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek. V části smlouvy Smluvní sankce je upravena mj. pokuta ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace) jako náhrada škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu a 100 Kč za prodlení s jakoukoliv platbou vyplývající ze smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaný odebíral plyn od 13. 4. 2023 do 31. 7. 2023. Spotřeboval celkem 9 422,99 kWh, v celkové ceně 26 288,19 Kč. Cena byla vyúčtována fakturou splatnou dne 22. 8. 2023. Žalovanému byly vyúčtovány 3 smluvní pokuty za pozdní platby záloh po 100 Kč. Žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení odběru 6 400 Kč. V důsledku prodlení s úhradami byly žalované vyúčtovány smluvní pokuty po 100 Kč v celkové výši 200 Kč.8. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.9. Podle § 11c energetického zákona ve znění účinném do 31. 12. 2023 uzavře-li spotřebitel smlouvu o dodávce elektřiny nebo plynu nebo smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny nebo plynu na dobu určitou, ve které je sjednáno prodloužení doby trvání závazku ze smlouvy bez jeho výslovného souhlasu, je oprávněn závazek ze smlouvy bez postihu vypovědět kdykoliv až do dvacátého dne před uplynutím sjednané doby trvání závazku ze smlouvy s účinností ke dni uplynutí sjednané doby trvání závazku ze smlouvy.10. Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně jako dodavatelka zavázala žalovanému jako odběrateli dodávat plyn za podmínek stanovených ve smlouvě. Žalovaný odebral v rozhodném období od žalobkyně plyn a bylo mu tak ze strany žalobkyně plněno. Žalovaný neuhradil žádnou zálohu. Požadavek žalobkyně na úhradu ceny dodaných energií shledal soud za zcela důvodný. V této části žalobě vyhověl.11. Za důvodný též soud považuje nárok žalobkyně na zaplacení smluvních pokut po 100 Kč za pozdní úhrady záloh a vyúčtování.12. Dále se soud zabýval nárokem žalobkyně na úhradu smluvní pokuty ve výši 6 400 Kč.13. Evropský soudní dvůr ve svých rozhodnutích (z novějších např. rozsudek ze dne 5. 3. 2020 ve věci , spisová značka, , právnická osoba, ) připomíná ustálenou judikaturu, podle které jsou vnitrostátní soudy povinny vykládat normy vnitrostátního práva v co největším možné