ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2025:15.C.25.2025.1 Datum: 2025-03-20 Předmět: o 25 779,37 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1997 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["úroky""úroky z prodlení""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 25 779,37 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1997 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se domáhal zaplacení celkové částky 25 779,37 Kč spolu s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 11. 3. 2022 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí staly úvěrové podmínky. Zájemce o úvěr vyplní požadované údaje a poté probíhá automatizovaný schvalovací proces. Po schválení je žadateli zaslán podpisový SMS kód. Po jeho zadání je smlouva uzavřena a následně odeslána na e-mailovou adresu, uvedenou v žádosti. Při uzavírání smlouvy je ověřena identita žadatele.. Při uzavírání smlouvy žalobce hodnotí schopnost žadatel splácet, tj. prostřednictvím registrů NRKI a BRKI. Dále zjišťuje, zda má nějaké závazky a zda je hradí, a to prostřednictvím registru SOLUS, dále ověřuje centrální evidenci exekucí a insolvenční rejstřík. Zároveň posuzuje u klientů příjmy a výdaje Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši žalovaný načerpal částku ve výši 55 687 Kč a celkem uhradil částku 38 576 Kč. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, a proto žalobce využil svého oprávnění a ke dni 19. 8. 2024 úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného ke splacení celého závazku, a to dopisem z téhož dne. Žalovaný neuhradil svůj dluh ani po odeslání předžalobní výzvy. Žalobce se domáhá úhrady jistiny ve výši 23 679,37 Kč (jedná se o rozdíl součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, započtených na jistinu). Dále se žalobce domáhá úhrady nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokut ve výši 1 500 Kč, když podrobný výpočet uvedl v žalobě. Příslušenství pohledávky představuje kapitalizovaný úrok ke dni sepisu žaloby ve výši 3 224,50 Kč, , tak jak byl vypočten ve splátkovém kalendáři dle výpočtu uvedeného v žalobě.; a úhrady úroku ve výši 26,28 % ročně z částky 23 679,37 Kč od 18. 11. 2024 do zaplacení. Dále žalobce uplatnil nárok na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 687,10 Kč ve výpočtu uvedeném v žalobě a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky z částky 23 679,37 Kč od 18. 11. 2024 do zaplacení2. Žalovaný před soudem potvrdil skutková tvrzení žalobce. Uvedl, že nesplnil své závazky s ohledem na své osobní poměry a svůj zdravotní stav a hospitalizaci. Ke svým poměrům uvedl, že aktuálně si hledá práci, počítá, že za měsíc by již byl zaměstnaný. Má vyživovací povinnost k 1 dítěti ve výši 5 000 Kč měsíčně. Má i další nesplacené závazky. Z těchto důvodů by byl schopen splácet dluh po 1 000 Kč měsíčně.3. Podle § 2395 OZ smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.4. Žalobce soudu prokazoval svá skutková tvrzení v žalobě smlouvou o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 3. 2022, úvěrovými podmínkami, splátkovým kalendářem, kartou klienta, metodikou posouzení úvěru schopnosti, výzvou ke splacení celého úvěru, dopisem ze dne 19. 8. 2024 vč. podacího archu, předžalobní výzvou a poštovním podacím archem.5. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet6. Provedeným dokazováním soud zjistil, že mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru a žalovaný čerpal finanční prostředky shora popsaným způsobem, žalovaný potvrdil výši čerpané částky a poskytnutého plnění.. Žalobce dále prokázal, že dostatečným způsobem zkoumal úvěruschopnost žalovaného. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobci nárok na úhradu zbývající jistiny, včetně smluvní pokuty, úroku z úvěru a zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 o.s.ř. a V tomto řízení se náklady žalobce má nárok na odměnu za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. o advokátním tarifu (dále jen a.t.) a paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, v souladu s § 14b vyhl. 177/1997 Sb.. Nakonec byla přiznána DPH 21 % z jistiny 1 200 ve výši 252 Kč a soudní poplatek 1 032 Kč. Celkem činí náklady řízení částku 2 484 Kč.8. Soud zohlednil poměry žalovaného, zejména vyživovací povinnost a další závazky a odložil splatnost přisouzené pohledávky, včetně nákladů řízení ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně za podmínek uvedených ve výroku tohoto rozsudku. Soud zejména upozorňuje žalovaného na ztrátu výhody splátek při nesplacené některé splatné splátky. Dluh by se tak stal splatným najednou. První splátka bude splatná do 27. 5. 2025, kdy žalovaný dle vlastního tvrzení by měl mít zajištěn příjem ze zaměstnání.