CS · EN DE FR brzy

34 C 20/2025-38 — Okresní soud v České Lípě

ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2025:34.C.20.2025.1
Datum: 2025-04-08
Předmět: o zaplacení 11 430,96 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."]
["dodávky energie""smlouva o sdružení""odstoupení od smlouvy"]
O co šlo: o zaplacení 11 430,96 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/201)
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 11 430,96 Kč s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 19. 4. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly platné obchodní podmínky, na základě kterých se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná v tomto odběrném místě elektřinu od žalobkyně odebírala. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 10. 5. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývakjící ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Dne 26. 9. 2023 došlo k ukončení dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 26. 9. 2023, splatným dne 6. 10. 2023. Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce září 2023 do měsíce srpna 2024, tedy za 11 měsíců po 800 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 2 630,96 Kč za elektřinu odebranou v odběrném místě v období od 10. 5. 2023 do 26. 9. 2023 (faktura VS , var. symbol, se splatností dne 30. 10. 2023).2. Jelikož je žalovaná státním příslušníkem , Anonymizováno, , jedná se o věc s cizím prvkem. Soud tedy nejdříve zkoumal, zda je dána pravomoc českých justičních orgánů k rozhodování o této věci. Podle Smlouvy mezi Českou republikou a , Anonymizováno, o právní pomoci v občanských věcech zveřejněné sdělením Ministerstva zahraničních věcí pod č. 123/2002 Sb. m. s. (dále jen „Smlouva“) konkrétně podle článku 1 odst. 1 písm. a) se za občanské věci považují věci, které vznikají z občanskoprávních, rodinněprávních, pracovněprávních a obchodněprávních vztahů. Podle článku 48 odst. 1, 2, 3 Smlouvy se smluvní závazkové vztahy řídí právním řádem, na němž se účastníci shodli. Jestliže se účastníci na volbě práva neshodli, řídí se tyto vztahy právním řádem té smluvní strany, na jejímž území uzavřeli smlouvu, s výjimkou případů uvedených v odst. 3 tohoto článku. Pro řízení o sporu ohledně nemovitého majetku, který vznikne ze smluvních vztahů, o nichž pojednává odst. 2 tohoto článku, justiční orgán použije právní řád té smluvní strany, na jejímž území se tento majetek nalézá. Podle článku 48 odst. 5 Smlouvy pravomoc k řízení o sporu ze smluvního závazku má justiční orgán té smluvní strany, na jejímž území má odpůrce bydliště, pobyt, sídlo anebo se zde nalézá sporný nemovitý majetek. Vzhledem k tomu, že žalovaná má bydliště na adrese , adresa, , je dle článku 48 odst. 5 Smlouvy dána pravomoc českých soudů k rozhodování o této věci a spor se bude rozhodovat ve smyslu článku 48 odst. 5 Smlouvy dle českého práva.3. Soud ve věci nařídil jednání, ze kterého se právní zástupce žalobkyně omluvil, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila, ačkoliv předvolání k jednání jí bylo řádně a včas doručeno, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a z listiny nazvané „informace pro zákazníka – spotřebitele“ soud zjistil, že žalovaná a žalobkyně dne 19. 4. 2023 uzavřely smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované na adresu , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu cenu sjednanou dle ceníku. Na první straně této smlouvy jsou články nazvané PŘEDMĚT SMLOUVY, DODÁVKA ELEKTŘINY, UZAVŘENÍ A TRVÁNÍ SMLOUVY, CENOVÉ PODMÍNKY, SMLUVNÍ SANKCE A PROHLÁŠENÍ ZÁKAZNÍKA. V článku „TRVÁNÍ SMLOUVY“ si strany ujednaly, že smlouvu uzavřely na dobu určitou 15 měsíců a není možné ji předčasně vypovědět. Žalovaná od smlouvy může odstoupit písemně v případě podstatného porušení povinností ze strany žalobkyně či v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek. Podrobnosti (vč. lhůt a situací, v nichž právo na odstoupení nevzniká) stanoví OP (obchodní podmínky) a energetický zákon. Dále si účastníci ujednali, že v případě, že nejpozději 20. den před koncem doby jejího trvání, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy o 12 měsíců (prolongace), a to i opakovaně.5. V článku „SMLUVNÍ SANKCE“ je stanovena povinnost zákazníka (žalované) zaplatit žalobkyni smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorie Domácnost a částky 4 000 Kč pro kategorii Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud zákazník učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoliv právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, vůči komu byl učiněn, zda se tak stalo opožděně, zda trpěl vadami, či na to, jak a kým je smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od žalobkyně probíhající na základě takové smlouvy (za takový projev vůle se považuje I plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu, za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení smlouvy dohodou) a/nebo zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to zda jde o tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně), nebo zákazník způsobí nemožnost dodávky ze strany žalobkyně. Zákazník je povinen bez zbytečného odkladu poskytnout žalobkyni součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě smlouvy, zejména nečinit právní či jiná jednání bránící v plnění takového jejího závazku (vč. provedení změny dodavatele), vyjma těch, k nimiž je oprávněn ze zákona. V případě porušení této povinnosti je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni pokutu 3000 Kč pro kat. Domácnost. Stejnou pokutu je povinna uhradit pokud uvede žalobkyni v omyl tím, že ukončí smlouvu a v rozporu s důvodem v ní uvedeným bude v odběru v odběrném místě pokračovat u jiného dodavatele. Dále je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní.6. Z vyúčtování VS , var. symbol, se splatností dne 30. 10. 2023 soud zjistil, že v období od 10. 5. 2023 do 26. 9. 2023 činí nedoplatek za odebranou elektřinu částku ve výši 2 630,96 Kč. Žalovaná byla k úhradě dlužných částek opakovaně písemně upomínána. Z vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne 26. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč za opakované porušení platební povinnosti ve výši 800 Kč za každý měsíc po dobu následující po neoprávněném ukončení smlouvy od 26. 9. 2023 do 10. 8. 2024, tj. celkem za 11 měsíců. Z Oznámení o ukončení Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalované oznámila ukončení a odstoupení od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to z důvodu změny dodavatele elektřiny. Z předžalobních upomínek soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu. Z podacích archů soud zjistil, že žalobkyně žalované veškeré písemnosti zasílala poštou.7. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavate
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.