34 C 88/2025-26 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhá po žalovaném zaplacení částky 19 864,35 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 31. 10. 2023 Smlouvu o úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr/úvěrový limit a žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 224 Kč. Jelikož žalovaný splátky nehradil řádně a včas, žalobkyně odstoupila od Smlouvy a pohledávka se stala splatnou ke dni 30. 8. 2024. Žalovaný je tak dle Smlouvy povinen zaplatit žalobkyni částku 21 567,94 Kč, sestávající z jistiny ve výši 16 842,35 Kč, smluvních poplatků ve výši 3 022 Kč a smluvního úroku z jistiny ve výši 1 703,59 Kč. Před uzavřením smlouvy o úvěru důkladně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele.2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se jednání soudu zúčastnila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).3. Z úvěrové smlouvy č. , hodnota, ze dne 31. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, na základě které žalovanému poskytla úvěrový limit ve výši 30 000 Kč. Žalovaný načerpal částku 20 490 Kč. Žalovaný se zavázal splatit celkovou dlužnou částku spolu s poplatky, úroky a pojištěním formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 224 Kč. RPSN činila u této zápůjčky 30 %. Žalovaný úvěrovou smlouvu podepsal kódem. Žalovaný uhradil částku ve výši 5 197,92 Kč, která byla započtena částečně jistinu a částečně na poplatky.4. Ze zprávy o posouzení úvěruschopnosti bylo zjištěno, že měsíční příjem žalovaného činil 24 000 Kč, náklady na bydlení činily 4 000 Kč, měsíční splátky úvěrů byly ve výši 6 622 Kč. V registrech SOLUS, CEE a CRIF byl žalovaný prověřen s negativním výsledkem. Z výplatních pásek za měsíce říjen a listopad 2023 byla zjištěna mzda žalovaného ve výši 25 000 – 26 000 Kč. Žalovaný byl shledán úvěruschopným.5. Z Výpisu čerpání, splátek a úhrad soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh uhradil celkem částku ve výši 5 197,92 Kč.6. Z odstoupení od smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od úvěrové smlouvy dne 2. 9. 2024, neboť žalovaný ve stanovené lhůtě svůj dluh vůči žalobkyni neuhradil.7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.9. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o. z. Žalovaný poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas a vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku včetně úroku. Ve smyslu § 1970 zákona o. z. soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 174 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, odměna ve výši 7 600 Kč za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu, účast na jednání soudu dne 13. 5. 2025), paušální náhrada nákladů ve výši 1 800 Kč (4 x 450 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 400 Kč ve výši 1 974 Kč.