36 C 86/2025-17 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 12. 12. 2024 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 25 049,23 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) uzavřel se žalovanou dne 1. 8. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , na základě níž se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a související služby ve sjednaném rozsahu, žalovaná se zavázala řádně a včas platit žalobci sjednanou cenu za tyto služby. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování č. , hodnota, splatným dne 27. 8. 2023, z něhož je v řízení zde nárokováno zaplacení částky 118 Kč (SMS na speciálně zpoplatněná čísla) a 1 067,70 Kč , Anonymizováno, ), vyúčtování č. , hodnota, splatným dne 3. 9. 2023, z něhož je v řízení zde nárokováno zaplacení částky 12 Kč , Anonymizováno, , zprostředkovatelský poplatek) a 8 908,28 Kč (, Anonymizováno, ), vyúčtování č. , hodnota, splatným dne 4. 10. 2023, z něhož je v řízení zde nárokováno zaplacení částky 12 Kč (, Anonymizováno, , zprostředkovatelský poplatek) a 14 931,35 Kč (, Anonymizováno, . K úhradě dluhu podle uvedených vyúčtování v celkové výši 25 049,33 Kč žalobce žalovanou vyzval před podáním žaloby prostřednictvím právní zástupkyně výzvou ze dne 4. 11. 2024, avšak dosud dlužná částka nebyla uhrazena.2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupkyně se z neúčasti u jednání soudu omluvila a navrhla projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem.3. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Listinnými doklady předloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, Ceníkem tarifů a služeb, Účastnickou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou pod č. , hodnota, dne 1. 8. 2023, Účastnickou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou pod č. , hodnota, dne 1. 8. 2023, výpovědí účastnických smluv žalobcem vůči žalované ze dne 1. 8. 2022, vyúčtováním služeb žalobce žalované č. , hodnota, , splatným dne 27. 8. 2023, vyúčtováním služeb žalobce žalované č. , hodnota, , splatným dne 4. 10. 2023, vyúčtováním služeb žalobce žalované č. , hodnota, , splatným dne 3. 9. 2023, kopií předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobce žalované ze dne 4. 11. 2024 a dokladem o podání této upomínky k doručení poštou, má soud za prokázaný žalobou tvrzený skutkový stav, tedy že mezi žalobcem a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, podléhající úpravě zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, žalovaná v rámci uvedených smluv přijímala ve sjednaném rozsahu a formě služby elektronických komunikací od žalobce. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobci neuhradila vyúčtování za poskytnuté služby řádně a včas, došlo k vypovězení uvedených Účastnických smluv ze strany žalobce. Žalovaná dluží žalobci úhradu výše specifikovaných vyúčtování služeb, kdy nárok vyplývá z úpravy dané zákonem o elektronických komunikacích, § 1939 a násl. (oprávnění poukazníka – žalobce k výběru plnění od poukázaného – žalované na účet poukazatele – poskytovatele služeb třetích stran), § 1970 o. z. (úroky z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroků z prodlení).4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalované uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 1 002 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátkou, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - § 1, § 2, § 7, 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a, § 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad).