8 C 18/2021-17 — Okresní soud v Chrudimi

1. [celé jméno manžela] se domáhal rozvodu manželství s [jméno] [příjmení] s tím, že manželství uzavřeli [datum], z jejich manželství se nenarodily děti, během jeho trvání začalo docházet k postupnému odcizování účastníků řízení, od roku 2017 jejich manželství prakticky nefunguje, dochází ke konfliktům a on nevidí jiné řešení, než rozvod manželství. 2. Manželka ve svém vyjádření potvrdila, že manželství účastníků je v krizi, uvedla, že chování manžela se změnilo od roku 2019, začal být odtažitý, hodně času trávil mimo domov, účastníci měli i problémy finančního rázu a poslední rok situaci v jejich manželství označila za velmi vypjatou. Uvedla, že zjistila, že manžel navázal známost s jinou ženou. Potvrdila, že se účastníci odcizili, ale na této situaci ona nenese žádnou vinu. Dále uvedla, že ji manžel vybízel k tomu, aby se se svým synem z předchozího manželství co nejdříve odstěhovala. Při jednání uvedla, že již asi měsíc bydlí v obci [obec] ve služebním bytě, který dostala od zaměstnavatele a k návrhu na rozvod manželství se připojila. 3. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a jejich shodných tvrzení soud zjistil, že uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Třemošnici, v jehož knize manželství je jejich manželství zapsáno ve svazku 1, ročník 2012, na straně 36, pod pořadovým [číslo] v případě manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství čtvrté, ze kterého se nenarodily děti, že účastníci jsou státními příslušníky České republiky a jejich poslední společné bydliště bylo v [obec], soudní okres [okres]. 4. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755, odst. 1, občanského zákoníku). 5. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny, pokud v zákoně není uvedeno jinak (§ 756 obč. zák. č. 89/2012Sb.). 6. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že vztahy mezi účastníky řízení jako manželi jsou hluboce a trvale rozvráceny. Účastníci spolu nežijí, ani nehospodaří, v současné době už bydlí zvlášť, oba potvrdili, že během trvání manželství se vztahy mezi nimi zhoršovaly, že došlo k odcizení a tato situace trvá minimálně od roku 2019. Účastníci tuto situaci nejsou schopni řešit, manžel připustil, že v současné době má známost s jinou ženou. Oba účastníci vyloučili možnost obnovení jejich manželského soužití, za této situace, ale především pro postoj účastníků soudu nezbylo, než jejich manželství rozvést. 7. Oba účastníci se vzdali práva na náhradu nákladů řízení, proto soud rozhodl jak shora uvedeno.