4 C 16/2022-20 — Okresní soud v Chrudimi

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství. V návrhu uvedl, že manželství je v současné době nefunkční. Manžel připustil nevěru ze svojí strany s tím, že se jedná o vyústění nefunkčního soužití manželů. 2. Manželka ve svém vyjádření potvrdila nefunkčnost manželství. Za příčinu rozvratu manželství označila nevěru ze strany manžela, přičemž ovšem odmítla, že by se jednalo o vyústění nefunkčního soužití. Manžel se dopustil nevěry opakovaně a po třetí mu manželka nevěru odpustit již nedokázala. 3. Manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] (oddací list). 4. Rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne 4.11.2021, čj. 0 Nc 121/2021-48 byla schválena dohoda rodičů, podle níž byly nezletilé děti účastníků svěřeny do péče manželky. 5. Příčinou rozvratu manželství je nevěra manžela (shodná tvrzení účastníků). 6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 8. V daném případě se účastníci shodli na tom, že jejich manželství je nefunkční a že je trvale a hluboce rozvráceno. Shodli se rovněž na příčinách rozvratu manželství, soud tedy za příčinu rozvratu manželství považuje nevěru manžela. Ohledně dětí soud vycházel z rozsudku zdejšího soudu, jímž byla schválena dohoda rodičů, týkající se péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu. Za tohoto stavu považuje soud podmínky, stanovené v obč. zákoníku pro rozvod manželství za splněné, proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl. 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 věta druhá z.ř.s. Náklady řízení představuje odměna advokáta za 3 úkony právní služby – příprava a převzetí věci, vyjádření k návrhu, účast u jednání soudu, za 1 úkon náleží podle § 10 odst. l, § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996Sb. částka 1.500 - Kč, celkem tedy odměna 4.500 - Kč, režijní paušál 3 x 300 - Kč, náhrada za ztrátu času 4 x 100 - Kč za cestu v trvání 2 hodin, cestovní výdaje dle vyhl. č. 511/2021Sb. – amortizace 4,70 Kč/km a náhrada za pohonné hmoty při spotřebě 7,4l Nafty/100 km při ceně dle vyhlášky 36,10 Kč litr a při ujeté vzdálenosti 110 km ve výši celkem 811 - Kč, to vše navýšeno o 21% DPH. Podle § 149 odst. l o.s.ř. bylo uloženo náklady řízení zaplatit k rukám zástupkyně manželky. Lhůta byla stanovena podle § 160 odst. l o.s.ř.