8 C 145/2021-22 — Okresní soud v Chrudimi

1. [celé jméno manžela] se domáhal rozvodu manželství s [celé jméno manželky], rozenou [příjmení] s tím, že účastníci uzavřeli manželství [datum] před Městským úřadem Lázní Bohdaneč, z manželství se narodily dvě dosud nezletilé dcery, účastníci jako pěstouni mají ve své péči ještě další nezletilé dítě [jméno] [příjmení]. Uvedl, že během trvání manželství začaly mezi účastníky řízení vznikat rozpory, které nebyli schopni řešit, docházelo k hádkám a tento stav se stal neúnosným. Z toho důvodu se manžel v listopadu 2020 odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby spolu účastníci nežijí, nehospodaří, ani nebydlí a on vyloučil možnost obnovení jejich manželského soužití. 2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a skutečnosti, které manžel uvedl, potvrdila. Uvedla, že spolu účastníci dlouhou dobu nežijí, na tento stav si již zvykli a také ona vyloučila možnost obnovení jejich manželského soužití. 3. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a jejich shodných tvrzení soud zjistil, že uzavřeli manželství [datum] před Městským úřadem Lázní Bohdaneč, v jehož knize manželství je jejich manželství zapsáno ve svazku 1., ročník [rok], na straně 250, pod pořadovým [číslo] v obou případech se jednalo o manželství první, ze kterého se narodily dvě dosud nezletilé dcery, že účastníci mají v pěstounské péči další nezletilé dítě, že oba účastníci jsou státními příslušníky České republiky a jejich poslední společné bydliště bylo v obci [obec], soudní okres [okres]. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Chrudimi ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci [datum] soud zjistil, že v předcházejícím řízení byla soudem schválena dohoda účastníků řízení, kterou nezletilé dcery účastníků [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], byly svěřeny pro dobu po rozvodu manželství do péče matky a otec se zavázal platit na ně výživné. 5. Z rozsudku Okresního soudu v Chrudimi ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci [datum], soud zjistil, že v předcházejícím řízení soud rozhodl o změně pěstounské péče a nezletilou [jméno] [příjmení], [datum narození], pro dobu po rozvodu manželství pěstounů svěřil do pěstounské péče [celé jméno manželky], narozené [datum]. 6. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755, odst. 1, občanského zákoníku). 7. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny, pokud v zákoně není uvedeno jinak (§ 756 obč. zák. č. 89/2012Sb.). 8. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že vztahy účastníků řízení jako vztahy mezi manželi jsou hluboce a trvale rozvráceny. Účastníci spolu od listopadu 2020 nežijí, ani nehospodaří, bydlí zvlášť, oba vyloučili možnost obnovení jejich manželského soužití. Jako příčinu tohoto vztahu soud shledal existenci dlouhodobých neshod jako účastníků řízení a opuštění společné domácnosti manželem. V předcházejícím řízení byly soudem upraveny i poměry nezletilých dětí účastníků řízení pro dobu po rozvodu manželství rodičů a byla tak splněna podmínka stanovená § 755 odst. 3 občanského zákoníku. Za těchto okolností, ale především pro postoj obou účastníků řízení soudu nezbylo, než jejich manželství rozvést. 9. Oba účastníci se vzdali práva na náhradu nákladů řízení, proto soud rozhodl jak shora uvedeno.