8 C 22/2022-14 — Okresní soud v Chrudimi

1. [celé jméno manžela] se svým návrhem domáhal rozvodu s manželkou [celé jméno manželky] s tím, že uzavřeli manželství 5. 7. 1980, z manželství se narodily dvě dcery, které jsou již zletilé a zaopatřené, asi po 20 letech trvání manželství začala mít manželka problémy s alkoholem, ještě před rokem 1989 byla na protialkoholním léčení, ale po roce se vše dostalo do starých kolejí, opíjení manželky začalo pokračovat, v posledních 10 letech je situace neúměrně špatná, manželka spadla ze schodů, upadla i venku, musela k ní být volána lékařská pomoc, už nepohlídá ani vnučku, v souvislosti s jejím alkoholismem dochází ke konfliktům a manžel nevidí jiné řešení než rozvod manželství. 2. Manželka se k návrhu nevyjádřila. 3. Z oddacího listu účastníků, občanského průkazu manžela, výpisu z centrálního registru obyvatel soud zjistil, že uzavřeli manželství dne 5. 7. 1980 před Městským národním výborem v [obec], v jehož knize manželství je jejich manželství zapsáno ve svazku 14, ročník 1980, na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. V obou případech se jednalo o manželství první, ze kterého se narodily dvě nyní již zletilé děti, že oba účastníci jsou státními příslušníky České republiky a jejich poslední společné bydliště bylo ve [obec], soudní okres [okres]. 4. Z lékařské zprávy vystavené MUDr. [jméno] [příjmení] dne 25. 1. 2022 soud zjistil, že manželka má léta potíže s alkoholem, v posledním půlroce je stav zhoršený. 5. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755, odst. 1, občanského zákoníku). 6. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny, pokud v zákoně není uvedeno jinak (§ 756 obč. zák. č. 89/2012Sb.). 7. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že vztahy mezi účastníky řízení jako manželi jsou hluboce a trvale rozvráceny. V řízení bylo prokázáno, že manželka má závažné problémy s alkoholem, z toho důvodu spolu účastníci nežijí jako manželé, hospodaří zvlášť, manžel vyloučil možnost obnovení jejich manželského soužití, uvedl, že situace v soužití účastníků je nesnesitelná. Za těchto okolností soudu nezbylo, než manželství účastníků rozvést. 8. Jako příčinu rozvratu manželství soud vzal za prokázaný alkoholismus manželky s důsledky na vztahy mezi účastníky řízení. 9. Manžel se práva na náhradu nákladů řízení vzdal a manželce v souvislosti s tímto řízením výlohy nevznikly.