CS · EN DE FR brzy

8 C 273/2022-17 — Okresní soud v Chrudimi

ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:8.C.273.2022.1
Datum: 2022-10-11
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.), § 395 (292/2013 Sb.).
1. [celé jméno manžela] se svou žalobou domáhal rozvodu manželství s [celé jméno manželky] s tím, že manželství uzavřeli [datum], z manželství se narodily dvě, nyní již zletilé děti, manželka před 11 lety odešla ze společné domácnosti, odstěhovala se, a od té doby účastníci žijí zvlášť, nemají spolu žádný kontakt, ani citový vztah, jejich manželství je rozvrácené, žalobce uvedl, že již má vztah s jinou ženou, jsou dohodnuti i na majetku a vyloučil možnost obnovení manželského soužití účastníků řízení. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a skutečnosti, které manžel uvedl, potvrdila. Uvedla, že si účastníci nerozumí, oba už mají jiné partnery, jejich děti jsou již dospělé, dohodli se na tom, že společný dům dostane syn a navrhla vyhovění návrhu. 2. Z oddacího listu účastníků, občanského průkazu manžela a výpisu z centrální evidence obyvatel na manželku a jejich shodných tvrzení soud zjistil, že uzavřeli manželství dne před [datum] před Obecním úřadem v Luži, v jehož knize manželství je jejich manželství zapsáno ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. V obou případech se jednalo o manželství první, ze kterého se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Oba účastníci jsou státními příslušníky České republiky a jejich poslední společné bydliště bylo v obci Voletice, soudní okres [okres]. 3. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755, odst. 1, občanského zákoníku). 4. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny, pokud v zákoně není uvedeno jinak (§ 756 obč. zák. č. 89/2012Sb.). 5. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že vztahy mezi účastníky řízení jako manžely jsou hluboce a trvale rozvráceny. Účastníci spolu nežijí ani nehospodaří po dobu 11 let, kdy manželka odešla ze společné domácnosti. Od té doby podle sdělení manžela nebyli účastníci v kontaktu, pouze nyní v souvislosti s rozvodem se dohodli na vypořádání vztahů ke společnému domu. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé a manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Za těchto okolností soud považuje podmínky, za kterých lze manželství rozvést, v případě účastníků řízení za splněné a rozhodl, jak shora uvedeno. 6. Manžel se vzdal práva na náhradu nákladů řízení a manželce v souvislosti s tímto řízením výlohy nevznikly, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Citovaná ustanovení

§ 395 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.