ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2025:3.C.16.2025.1 Datum: 2025-06-18 Předmět: o zaplacení 11 833 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: o zaplacení 11 833 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2)
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o zákonném pojištění vozidla která vstoupila v platnost dne 16.6.2022, za období od 16.12.2022 do 23.1.2023 vznikl dluh na pojistném 4 891 Kč, a dále pojistná smlouva č. , hodnota, o zákonném pojištění vozidla která vstoupila v platnost dne 31.1.2023, za období od 22.9.2022 do 23.1.2023 vznikl dluh na pojistném 6 942 Kč.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovanému se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto podle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušil.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.5. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o zákonném pojištění Škoda Octavia r.z. , Anonymizováno, , která vstoupila v platnost dne 16.6.2022, pojistné na 1 rok bylo sjednáno ve výši 13 784 Kč s čtvrtletní splatností, za období od 16.12.2022 do 23.1.2023 vznikl dluh na pojistném 4 891 Kč. Dále účastníky byla uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o zákonném pojištění Škoda Octavia r.z. , Anonymizováno, , která vstoupila v platnost dne 31.1.2023, pojistné na 1 rok bylo sjednáno ve výši 19 272 Kč s měsíční splatností, za období od 28.2.2023 do 9.7.2023 vznikl dluh na pojistném 6 942 Kč.6. Žalovaný byl vyzván k zaplacení před podáním žaloby.7. Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanského zákoníku“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění (§2782 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný zůstal dlužen na pojistném žalovanou částku. Žaloba proto byla podána důvodně. Žalobce má rovněž nárok na úroky z prodlení z dlužného pojistného, nárok na ně vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku, výše je stanovena nař. vl. č. 351/2013 Sb. S ohledem na důvodnost žaloby jí soud v plném rozsahu vyhověl.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 Kč, na režijní paušál ve výši 3 x 100 Kč navýšení o 21 % DPH, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2 252 Kč.