3 C 23/2025-20 — Okresní soud v Chrudimi

1.Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 25.10.2022 do 23.12.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 2 820 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 47 Kč x 60 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 10.1.2023 do 12.3.2023 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 2 914 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 47 Kč x 62 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 14.2.2023 do 27.4.2023 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 3 431 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 47 Kč x 73 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 14.4.2023 do 9.7.2023 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 7 482 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 86 Kč x 87 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 15.6.2023 do 14.8.2023 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 2 867 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 47 Kč x 61 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 8.9.2023 do 25.9.2023 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 1 170 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 18 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, dne 26.8.2024, který byl usnesením ze dne 12.12.2024 zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. Soud ve věci rozhodl dle § 115 a občanského soudního řádu bez nařízení jednání.3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení žalovaných částek jako příspěvků za provozování vozidel tak, jak jsou specifikována a v obdobích, která jsou uvedena v bodu 1. Žalovaný byl následně o zaplacení částek upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván.4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak.a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.6. Podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby vozidla, se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 částka 47 Kč, nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je to 65 Kč, nákladního vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg je to 86 Kč.7. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.8. V daném případě žalovaný provozoval vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvky v žalované výši a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Celkem tak má žalovaný povinnost zaplatit žalobkyni částky specifikované ve výroku tohoto rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 900 Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 Kč na režijní paušál ve výši 3 x 100 Kč navýšení o 21 % DPH, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2 352 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.