ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2025:4.C.281.2024.1 Datum: 2025-03-17 Předmět: o zaplacení 41 118,80 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 41 118,80 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 )
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla dne 25.8.2021 uzavřena smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, , žalobce poskytl žalované neúčelový úvěr do výše limitu 35.000,-- Kč na dobu neurčitou. Žalovaná úvěr načerpala do výše limitu prostřednictvím kreditní karty, neplnila ovšem podmínky smlouvy, nesplácela splátky dle smlouvy. Přes výzvy ze strany žalobce splátky nehradila, žalobce proto zesplatnil úvěr ke dni 20.4.2024. Žalobce požaduje po žalované nesplacenou jistinu ve výši 41.118,80 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok do 31.5.2024 ve výši 872,-- Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení do 31.5.2024 ve výši 922,39 Kč.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalované, byl proto usnesením soudu zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.3. Mezi účastníky, žalobcem jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejím základě poskytl žalobce žalované částku 41.118,80 Kč, splacena měla být splátkami ve výši minimálně 5 % z vyčerpané částky, minimálně 500,-- Kč. Úrok byl sjednán ve výši 19,9 % ročně, splatnost měsíčních splátek k 20. dni v měsíci (smlouva o kreditní kartě ze dne 23.8.2021). Žalovaná sjednané splátky řádně nesplácela, žalobce proto úvěr zesplatnil. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky.4. Mezi žalobcem a žalovanou tak byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku. Touto smlouvou se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V daném případě žalovaná nedodržela režim splátek stanovený smlouvou, ocitl se v prodlení a žalobce proto úvěr zesplatnil. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit dlužnou jistinu, kapitalizovaný úrok z prodlení do dne podání žaloby a dále úroky z prodlení od podání žaloby do zaplacení. Nárok na úroky z prodlení vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku; výše úroků z prodlení je pak stanovena nař. vl. č. 351/2013 Sb.). Žalobě proto bylo vyhověno.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce byl ve věci plně úspěšný, náklady řízení představuje soudní poplatek ve výši 1.645,-- Kč, odměna advokáta podle vyhl. 177/1996 Sb. – § 14b, za jeden úkon náleží odměna ve výši 500,-- Kč, poskytnuty byly tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, odměna tak činí 3 x 500,-- Kč, režijní paušál 3 x 100,-- Kč, navýšení o 21 % DPH v částce 378,-- Kč, celkem náklady řízení činí 3.823,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.