ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2025:4.C.40.2023.1 Datum: 2025-05-05 Předmět: o zaplacení 10 849,76 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o sdružení""oddlužení"]
O co šlo: o zaplacení 10 849,76 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/196)
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaný byl zákazníkem dodavatele, obchodníka s plynem , právnická osoba, S ním uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na odběrné místo , adresa, . Původní obchodník ztratil schopnost dodávat plyn, žalovaný si v následujících třech dnech nezvolil jiného obchodníka s plynem, proto v souladu s právní úpravou započal od 17.10.2021 zajišťovat dodávku plynu žalobce jako dodavatel poslední instance. Žalobce dodávku vyúčtoval fakturou ze dne 16.5.2022 na částku 10.849,76 Kč za období od 17.10.2021 do 17.4.2022. Žalovaný na fakturu nic neuhradil.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalovaného, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Po určitou dobu bylo řízení přerušeno pro úpadek žalovaného, následně však oddlužení žalovaného bylo zrušeno a insolvenční řízení zastaveno. Tím odpadl důvod přerušení a v řízení bylo pokračováno.3. Žalobce informoval žalovaného, že od 17.10.2021 do odběrného místa , adresa, zajišťuje dodávky plynu jako dodavatel poslední instance. Dodávku plynu za období od 17.10.2021 do 17.4.2022 pak žalovanému vyúčtoval fakturou na částku 10.849,76 Kč, se splatností dne 6.6.2022.4. Žalobce tak dodával žalovanému plyn. Povinností žalovaného bylo za odebraný plyn zaplatit jeho cenu. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, neuhradil příslušný nedoplatek. Žaloba je tak důvodná, soud jí proto vyhověl. Nárok na úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300,-- Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 252,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.252,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.