ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2025:8.C.1.2025.1 Datum: 2025-02-27 Předmět: o 27 289,33 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 27 289,33 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s úroky z prodlení s tím, že se žalovaným dne 1. 5. 2016 uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru na nákup spotřebitelského zboží a následně se žalovaným uzavřel smlouvu o poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty (revolvingového úvěru) s dohodnutým debetním limitem 30.000 Kč, nedílnou součástí smlouvy její strany učinily obchodní podmínky žalobce ve vztahu k smlouvám o úvěru a poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty. Žalovaný revolvingový úvěr řádně nesplácel, docházelo k opakovanému porušení sjednaných podmínek, proto žalobce dnem 26. 2. 2024 úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě celé dlužné částky najednou.2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.3. Ze smlouvy o úvěru číslo , IBAN, ze dne 1. 5. 2016 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru na nákup zboží ve výši 3.299 Kč, žalovaný požádal o uzavření smlouvy o poskytnutí úvěrového rámce (revolvingového úvěru). Žalobcem byla žádost žalovaného akceptována, poskytl žalovanému úvěrovou kartu číslo , hodnota, , došlo tak k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru s tím, že debetní limit činil 30.000 Kč a úrok podle sjednaných obchodních podmínek 24,5% ročně.4. Z výpisu z úvěrového účtu žalovaného a přehledu plateb soud zjistil, že žalovaný revolvingový úvěr čerpal, nesplácel jej ale řádně podle sjednaných obchodních podmínek a k datu 26. 2. 2024 činil dluh žalovaného na jistině 18.495,11 Kč a na dlužných splátkách 7.268,69 Kč, dále 200 Kč na poplatku 450 Kč na dalších poplatcích za upomínání a 148,66 Kč na úrocích, dále žalovanému vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu 726,87 Kč.5. Z přípisu žalobce ze dne 25. 9. 2023, 25. 10. 2023, 25. 11. 2023, 25. 12. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem 4x upomínán o úhradu dlužných splátek a z přípisu žalobce ze dne 26. 2. 2024 soud zjistil, že žalobce žalovanému oznámil zesplatnění pohledávky a vyzval žalovaného k úhradě celého dluhu najednou.6. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (§ 2395 obč. zákoníku).7. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru. Smlouvou byl dohodnut způsob čerpání i splácení, úroky, RPSN i debetní limit. Žalovaný úvěr čerpal, ale řádně nesplácel, proto banka odstoupila od úvěrové smlouvy a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu najednou. Žalovaný ale dluh nevyrovnal. Výše dluhu byla prokázána historickým výpisem z úvěrového účtu žalovaného. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.8. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 1.092 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.