1 C 153/2021-11 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se návrhem na rozvod manželství došlým dne 22. 9. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl jeho manželství s manželkou s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a s rozvodem souhlasila. Z občanských průkazů a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před [stát. instituce] dne [datum], u obou manželů jde o prvé manželství, manžel je národnosti ukrajinské, manželka české, státními příslušníky ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství se narodil dnes již zletilý syn. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno: Dne [datum] uzavřeli účastníci manželství před [stát. instituce]. Již dva roky nežijí manželským způsobem života, společné soužití definitivně ukončili 24. 9. 2021, žijí odděleně, usmíření odmítají. Byť se ve svých výpovědích účastníci neshodovali na důvodech, pro které se manželství rozpadlo v jednotlivostech, soud dospěl k závěru, že příčinou rozvratu byly finanční neshody, manželce vadilo, že manžel hrál automaty, manžel si jako řidič kamiónu, který často nebýval doma dle vysvětlení daném soudu takto vybíjel frustraci z toho, že na cestách se jako řidič kamiónu živil konzervami a po návratu domu zde nebylo jídlo, nebylo uklizeno, přičemž rovněž bylo prokázáno, že několikrát došlo mezi manžely k fyzickým potyčkám. Dlouhodobě jde o ryze formální svazek. Podle ustanovení § 755 odst. 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelné rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkové stavu dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu jako manželé (manželským způsobem života) nežijí minimálně dva roky, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství po celou dobu neplní tyto své funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud konstatuje výše. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora s přihlédnutím k tomu, že se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení.