7 C 210/2020-22 — Okresní soud v Chomutově

Manželka [celé jméno manželky] se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem [celé jméno manžela]. V odůvodnění žaloby uvedla, že manželství bylo uzavřeno, jak je výše uvedeno, pro oba manžele se jedná o první manželství, z manželství se jim dne [datum] narodila dcera [celé jméno manželky] a dne [datum] syn [celé jméno manžela]. Manželé spolu od [měsíc] roku [rok] nežijí. Dle manželky je manželství natolik rozvráceno, že neplní žádnou ze svých funkcí. Manželé společně nehospodaří, nevedou společnou domácnost, intimně spolu nežijí, nenaplňují zákonné ani faktické znaky manželství. Manžel se při jednání soudu k tomuto návrhu připojil s tím, že s rozvodem manželství souhlasí. Z oddacího listu, dokladů a výpovědi účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [adresa] - zámek, zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec] ve svazku 6, ročník [rok], na straně 2, poř. [číslo]. U obou účastníků se jedná o první manželství. Manželé jsou státní příslušníci České republiky Poslední společné bydliště měli manželé ve [obec]. Za trvání manželství se narodily dvě děti, a to nezletilá [celé jméno manželky], [datum narození] a nezletilý [celé jméno manžela], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla nezletilá [jméno] a nezletilý [jméno] svěřeni do střídavé péče rodičů a rodičům bylo stanoveno výživné. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Z tvrzení manželů při ústním jednání soudu dne [datum] zcela jednoznačně vyplynulo, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a že není předpoklad obnovení soužití. Jako hlavní příčina rozvratu manželství vyplynula skutečnost, že mezi manžely došlo postupem času k nesouladu v podstatných otázkách partnerského soužití, kdy se neshodli v názorech na život, na výchovu dětí i na společné hospodaření, což následně vedlo k vzájemnému citovému odcizení. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé více než půl roku a oba při jednání soudu jednoznačně vyloučili obnovení soužití. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.