7 C 230/2020-14 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. U obou manželů se jedná o manželství druhé. Manžel se ve věci nevyjádřil, k jednání soudu se bez omluvy nedostavil, ač byl řádně a včas předvolán (předvolání převzal osobně dne [datum]). Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je ve výroku I. shora uvedeno, účastníci řízení spolu nežijí jako manželé více než půl roku. Ke dni vyhlášení tohoto rozsudku byla z manželství zletilá dcera [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zároveň shledal, že zde není žádná překážka rozvodu manželství, jíž předpokládá ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Z tvrzení manželky při ústním jednání soudu dne [datum] zcela jednoznačně vyplynulo, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a že není předpoklad obnovení soužití. Jako hlavní příčina rozvratu manželství vyplynula skutečnost, že mezi manžely došlo postupem času k nesouladu v podstatných otázkách partnerského soužití, kdy se neshodli v názorech na život i na společné hospodaření, což následně vedlo k vzájemnému citovému ochlazení. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé přibližně čtyři roky a manželka při jednání soudu jednoznačně vyloučila obnovení soužití. Soud ohledně těchto skutečností vycházel pouze z tvrzení manželky, neboť manžel se k jednání soudu bez omluvy nedostavil. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení.