9 C 202/2019-79 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se žalobou došlou dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželem s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno. Manžel se k návrhu na rozvod nevyjádřil, k jednání soudu, ač řádně a včas předvolán, se bez omluvy nedostavil, avšak na druhé straně jej omlouvala manželka, že pracuje v SRN a kvůli covidové situaci se nedostaví, avšak soud může věc projednat v jeho nepřítomnosti. Soud tak věc projednal v jeho nepřítomnosti za přítomnosti dostavivší se manželky. Z vyjádření manželky a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před [stát. instituce] [anonymizována dvě slova] v [obec] dne [datum], u obou jde o prvé manželství, oba účastníci jsou národnosti české stání příslušnosti ČR, poslední společné bydliště měli ve zdejším soudním okrese. Z manželství se narodily [anonymizováno], [datum narození] a nezl [jméno], [datum narození]. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] soud zjistil, že nezl. [celé jméno manžela], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], byly svěřeny do péče manželů hany [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození] a rodičům těchto dětí (manželům [celé jméno manžela] bylo určeno výživné). Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že manželství přestalo plnit svou funkci již v době 2012. Manžel přišel o práci, nastaly finanční problémy a poté manžel navázal vztah, z něhož se mu narodilo nemanželské dítě. V současnosti pracuje v Německu, s rozvodem souhlasí, dostavit se nemohl kvůli covidové situaci. Manželé spolu přestali žít v roce 2015. <b>Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno:</b> Dne [datum] uzavřeli účastníci manželství před [stát. instituce]. V průběhu manželství přestalo plnit sovu funkci v roce 2012, v roce 2015 spolu manželé přestali žít. Děti narozené z manželství shora jmenované byly svěřeny do péče třetích osob – prarodičům těchto dětí. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že manželé spolu od roku 2015 nežijí, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství po tuto dobu neplní tyto své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. [obec] rozvratu manželství účastníků byly finanční problémy, které nastaly v roce 2012, poté co manžel přišel o práci. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s., když v důsledku vzdání manželky se náhrady nákladů řízení (na straně manžela žádné náklady nevznikly) nepřiznal právo na jejich náhradu.