1 C 175/2020-56 — Okresní soud v Chomutově

Manželé podali dne [datum] společný návrh na rozvod manželství s tím že spolu nežijí od dubna 2020 a manželství je trvale rozvráceno. Při ústním projednání návrhu oba trvali na rozvodu, avšak nepředložili řádnou dohodu o majetku, bydlení a výživném, a proto nebyla splněna podmínka tzv. smluveného rozvodu. Manželé na rozvodu manželství trvali a soud proto provedl řízení o rozvodu sporném. Z občanských průkazů a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u manžela jde o druhé manželství, u manželky o prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství účastníků se narodila nezl. [jméno], [datum narození]. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] soud zjistil, že nezletilá [jméno] byla v rámci soudem schválené dohody rodičů svěřena do péče matky pro dobu po rozvodu a otec se zavázal na ni platit výživné. <b>Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno:</b> Dne [datum] uzavřeli účastníci manželství před [stát. instituce]. Přestali žít manželským způsobem života v dubnu 2020 a společné soužití ukončili v červnu 2020. Jejich manželství je ryze formální. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Podle § 755odst.3 NOZ mají li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že manželé spolu od června 2020 nežijí, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství po tuto dobu neplní tyto své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství účastníků bylo, jak se oba účastníci v řízení shodli, časově náročná práce manžela jako řidiče kamiónu, což oba manžele od sebe odloučilo. O poměrech nezletilé dcery účastníků manželů bylo, jak shora uvedeno, pro dobu po rozvodu manželů pravomocně rozhodnuto. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s., když v důsledku vzdání se náhrady nákladů řízení účastníky žádnému z nich nepřiznal právo na jejich náhradu.