1 C 33/2021-64 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se návrhem došlým dne 10. 2. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl jeho manželství s manželkou s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno. Manželé společně požádali soud o rozvod jejich manželství v jejich nepřítomnosti. Manželka se k návrhu připojila a s rozvodem souhlasila. Z kopie občanských průkazů, oddacího listu účastníků a jejich e-mailových zpráv soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před [stát. instituce] dne [datum], u obou jde o druhé manželství, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Před uzavřením manželství se narodil dne [datum] nezletilý syn [celé jméno manžela]. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] nabyl právní moci [datum], soud zjistil, že se uznává rozhodnutí státu [země] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] [země], Rodinného soudu [sídlo] ze dne [datum], spisová značka [anonymizováno] o úpravě péče k nezletilému [celé jméno manžela], narozenému [datum]. Změněný soud rozhodl, že nezl. [jméno] bude žít se svou matkou. <b>Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno:</b> Dne [datum] uzavřeli účastníci manželství před [stát. instituce]. V průběhu manželství během roku 2018 se manžel od manželky odstěhoval. Manželé spolu žili od roku 2009 v [země]. Od května 2020 žije manžel v ČR u své nové přítelkyně a manželka žije v [země] a má rovněž nového partnera. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Podle § 755odst.3 NOZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že manželé spolu od roku 2018 nežijí, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství po tuto dobu neplní tyto své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství účastníků bylo, jak se oba účastníci shodli, citové odcizení dovršené tím, že každý navázal známost s novým partnerem. O poměrech nezletilého syna bylo, jak shora uvedeno, pro dobu po rozvodu manželů pravomocně rozhodnuto cizozemským soudem. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s., když účastníci nežádali náhradu jim vzniklých nákladů řízení.