1 C 56/2022-31 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se návrhem došlým dne 31. 3. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželem s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno. Manžel souhlasil s rozvodem manželství. Z občanských průkazů a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno 5 slov] v [obec] a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana/list [anonymizováno], pořadové [číslo] u obou manželů jde o prvé manželství, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství se žádné děti nenarodily. <b>Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno:</b> Dne [datum] uzavřeli účastníci manželství v [anonymizováno 5 slov] v [obec], které je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana/list [anonymizováno], pořadové [číslo]. Manželé spolu nežijí od 8. 1. 2022, soužití neobnovili a obnovit nehodlají. Manželství zůstalo bezdětné. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Vzhledem k tomu, že manželé spolu od 8. 1. 2022 nežijí, soužití neobnovili a obnovit nechtějí, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství již delší dobu neplní své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství účastníků, jak se oba účastníci v řízení shodli, bylo vzájemné citové odcizení, to, že z manželství se nenarodily žádné děti, dále že spolu manželé spolu netráví volný čas a nevedou společnou domácnost, měli a mají odlišné představy o fungování manželství. Oba manželé považují manželství za trvale rozvrácené. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s., když v důsledku vzdání se náhrady nákladů řízení účastníky žádnému z nich nepřiznal právo na jejich náhradu.