1 C 63/2022-17 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se žalobou došlou dne 17. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželem s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno. Manžel se k návrhu připojil a s návrhem na rozvod manželství vyslovil souhlas. Z občanských průkazů a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před Městským národním výborem v [obec] dne [datum], u obou manželů jde o druhé manželství, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. <b>Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno:</b> Dne [datum] uzavřeli účastníci manželství před Městským národním výborem v [obec]. Manželé spolu nežijí od 1. 3. 2021, soužití neobnovili. Manželství zůstalo bezdětné. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že manželé spolu od 1. 3. 2021 nežijí, soužití neobnovili. oba chtějí rozvod, nerozumí si, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství již delší dobu neplní tyto své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství účastníků, jak se oba účastníci v řízení shodli, bylo citové odloučení z důvodu častých hádek. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s., když v důsledku vzdání se náhrady nákladů řízení účastníky žádnému z nich nepřiznal právo na jejich náhradu.