18 C 399/2021-16 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se žalobou došlou dne 17. 12. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželkou s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno. Manželka se k návrhu připojila a s návrhem na rozvod manželství vyslovila souhlas. Z občanských průkazů, prohlášení manželů a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před [stát. instituce] [datum], u manžela jde o manželství první, u manželky o druhé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství účastníků se narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Z rozsudku KS v Ústí nad Labem č.j. [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že jmenovaný soud změnil rozsudek Okresního soudu v Chomutově č.j. [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] k odvolání matky nezletilé tak, že pro dobu po rozvodu svěřil dceru do střídavé péče, která bude probíhat tak, že v každém lichém týdnu kalendářního roku bude nezletilá [jméno] v péči matky a v každém sudém týdnu kalendářního roku bude nezletilá [jméno] v péči otce, stanovil, kdy konkrétně dojde k odevzdávání nezletilé a jejímu předání a převzetí a podrobně určil, kdy neplatí střídavá péče a kdy bude nezletilá v péči matky či otce v rozsudečných výrocích určených obdobích, když bylo stanoveno, kolik bude každý z rodičů platit na výživu nezletilé druhému z rodičů. <b>Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno:</b> Dne [datum] uzavřeli účastníci manželství před [stát. instituce]. V průběhu manželství po vzájemné dohodě v listopadu 2021 ukončili manželé soužití, které neobnovili. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Podle § 755 odst.3 NOZ mají li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že manželé spolu od listopadu 2021 nežijí manželským způsobem života, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství po tuto dobu neplní tyto své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství účastníků bylo, jak se oba shodli, že v průběhu manželství si manželka našla novou práci, v níž se zdržovala nad rámec svých povinností, docházelo k hádkám a i když si manželka našla novou práci, nedošlo k žádné změně a nechtěla pochopit, že jako matka by měla trávit více času s dětmi a pečovat více o domácnost. Proto také, aby se nemuseli hádat, se manželka odstěhovala. O poměrech nezletilé dcery manželů bylo, jak shora uvedeno, pro dobu po rozvodu manželů pravomocně rozhodnuto. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s., když v důsledku vzdání se náhrady nákladů řízení účastníky žádnému z nich nepřiznal právo na jejich náhradu.