21 C 296/2022-10 — Okresní soud v Chomutově

1. Navrhovatelka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud zrušil její registrované partnerství s odpůrkyní uzavřené dne [datum]. Svůj návrh odůvodnila tím, že více jak dva roky jejich partnerský vztah již netrvá, mají odlišné názory na společné soužití, odcizily se. 2. Odpůrkyně se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojila, a to písemným podáním ze dne 7.11.2022 a následně i u jednání soudu dne 20. 12. 2022. 3. Z dokladu o registrovaném partnerství ze dne 22.6.2018, svazek [anonymizováno], ročník [rok], list [anonymizováno], poř. [číslo] dalšího obsahu spisu soud zjistil, že účastníce uzavřely registrované partnerství dne [datum] před Úřadem městského obvodu Ústí nad Labem - město, u navrhovatelky šlo o partnerství prvé, odpůrkyně byla rozvedená. 4. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoRP“), soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. 5. Podle § 17 ZoRP jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. 6. Podle § 399 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“) se pro řízení ve statusových věcech partnerských přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. Podle § 399 odst. 1, písm. c) z.ř.s. řízení ve statusových věcech partnerských jsou řízení o zrušení partnerství. 7. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě byly splněny podmínky pro zrušení registrovaného partnerství ve smyslu § 16 ve spojení s § 17 ZoRP. Odpůrkyně se k návrhu na zrušení partnerství připojila, a proto soud nezkoumal, zda partnerský vztah účastníků již fakticky netrvá a partnerství účastníků zrušil. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř., podle kterého účastníci řízení o zrušení registrovaného partnerství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve II. výroku tohoto rozsudku.