22 C 207/2022-23 — Okresní soud v Chomutově

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne 16.5.2022 domáhala rozvodu manželství s tím, že jejich manželství, které uzavřeli [datum], je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení společného soužití. Z manželství se narodila dcera [jméno] [datum narození]. Manželství manželé uzavírali po běžné známosti a bylo spojené až do roku 2021, kdy se manželé začali vzájemně odcizovat. Po vzájemné dohodě pak manžel v březnu 2021 opustil společnou domácnost. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Na základě provedeného dokazovaní má soud za prokázaný tento skutkový stav: 4. Manželé spolu uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Jirkově. Z manželství se narodila dcera [jméno], [datum narození], přičemž o její péči a výživě po dobu po rozvodu manželé uzavřeli dohodu, kterou Okresní soud v Chomutově schválil rozsudkem ze dne 11.7.2022 č.j. [číslo jednací] a který nabyl právní moci téhož dne. Manželé uzavírali manželství po sedmileté známosti z citové náklonosti. Manželství bylo celkem spokojené, avšak s ohledem na dlouhodobost vztahu se přeměnilo na přátelství a došlo k citovému ochlazení mezi manžely. Ani jeden z manželů nemá zájem na setrvání v manželství. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., (dále jen NOZ) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 3 NOZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Dle § 757 odst. 1 NOZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, která podá druhý z manželů, soud manželství, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil a c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a případně výživného po dobu po tomto rozvodu. 8. V posuzovaném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale, hluboce rozvráceno, a proto manželství účastníků rozvedl, přičemž za příčinu rozvratu manželů považoval vzájemné citové odcizení manželů a přeměny jejich vztahu na přátelství. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s., jelikož se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.