22 C 68/2022-8 — Okresní soud v Chomutově

1. Manžel se návrhem podaným soudu dne 6.4.2022 domáhal rozvodu manželství s [jméno] [celé jméno manžela] s tím, že jejich manželství, které uzavřeli dne [datum], je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení společného soužití. Svůj návrh odůvodnil tím, že manželství uzavírali po roční známosti, přičemž zpočátku bylo harmonické, avšak v říjnu 2021 se vrátil manželky bývalý přítel z výkonu trestu a od té doby bylo vše špatně. Z manželství se žádné děti narodily. 2. Manželka se k návrhu připojila. 3. Na základě provedeného dokazovaní má soud za prokázaný tento skutkový stav: 4. Manželé spolu uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Klášterci nad Ohří. Z manželství se žádné děti nenarodily. Manželství bylo spokojené asi jeden měsíc, poté se vrátil bývalý přítel manželky z výkonu trestu a manželka s ním obnovila vztah, který trvá do současné doby. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovu manželského soužití. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., (dále jen NOZ) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 3 NOZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití, přičemž za příčiny rozvratu manželství soud považoval jednání manželky, která navázala mimomanželský poměr s jiným mužem, který trvá do současné doby. Jelikož manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití a žádné děti se z manželství nenarodily, soud manželství účastníků rozvedl. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.