7 C 155/2022-65 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků řízení rozvedl. Manžel se při jednání soudu k tomuto návrhu připojil s tím, že s rozvodem manželství souhlasí. U obou účastníků se jedná o první manželství. Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je ve výroku I. shora uvedeno, účastníci řízení spolu nežijí jako manželé přibližně 2 roky, a ve společné domácnosti spolu nežijí od června 2022. Ke dni vyhlášení tohoto rozsudku byly z manželství dvě děti, a to nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Práva a povinnosti související s jejich výchovou a výživou byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 14. 6. 2022, č.j. [číslo jednací], [spisová značka], jež nabyl právní moci dne 18. 7. 2022. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zároveň shledal, že zde není žádná překážka rozvodu manželství, jíž předpokládá ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Z tvrzení manželů při ústním jednání soudu dne 21. 9. 2022 zcela jednoznačně vyplynulo, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a že není předpoklad obnovení soužití. Jako hlavní příčina rozvratu manželství vyplynula skutečnost, že mezi manžely došlo postupem času k nesouladu v podstatných otázkách partnerského soužití, kdy se neshodli v názorech na život i na společné hospodaření, což následně vedlo k vzájemnému citovému odcizení. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé více než půl roku a oba při jednání soudu jednoznačně vyloučili obnovení soužití. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení.